У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду
07 липня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду апеляційних скарг адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , представника ТОВ «Лагуна Рені» ОСОБА_4 та ТОВ «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ» в особі директора ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рені Одеської області, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченої зач. 1 ст. 255, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 27, ч.3,4 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 364 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рені Одеської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.3,4 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 364 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рені Одеської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
- обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.3,4 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 364 КК України, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Рені Одеської області, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,
- обвинуваченої за ч. 1 ст. 255, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.3,4 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в :
До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про здійснення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання захисника про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з її участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 336, 401, 405 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , представника ТОВ «Лагуна Рені» ОСОБА_4 та ТОВ «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ» в особі директора ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 здійснювати об 14:00годині 29липня 2021року за участю захисника ОСОБА_10 з приміщення Київського районного суду м. Одеси.
Направити копії цієї ухвали голові Київського районного суду м. Одеси для виконання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
