ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/19806/18Головуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М. Провадження № 22-ц/817/807/21 Доповідач - Дикун С.І.Категорія -
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 липня 2021 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Дикун С.І.
суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Багранюк Віталій Сергійович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Тернопільська обласна рада, відділ земельних ресурсів Тернопільської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним, скасування рішення сесії Тернопільської міської ради від 4 квітня 2017 року за №7/14/245 та зобо`язання провести поділ земельної ділянки ,-
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2021 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Багранюк В.С. звернулась із апеляційною скаргою на вказане рішення та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, де просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржуване рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 квітня 2021 року, повний текст якого складено 16 квітня 2021 року, нею отримано лише 12 травня 2021 року.
Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні слід визнати поважними і поновити пропущений процесуальний строк.
Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст.353-361 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Багранюк Віталій Сергійович строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 квітня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Багранюк Віталій Сергійович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Тернопільська обласна рада, відділ земельних ресурсів Тернопільської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним, скасування рішення сесії Тернопільської міської ради від 4 квітня 2017 року за №7/14/245 та зобов`язання провести поділ земельної ділянки.
Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий: Дикун С.І.
Судді: Парандюк Т.С.
Храпак Н.М.
