ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"26" липня 2021 р. Справа№ 918/572/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Шапрана В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України
на рішення Господарського суду м. Києва від 17.05.2021 р. (повне рішення складено 27.05.2021 р.)
у справі № 918/572/19 (суддя - Балац С.В.)
за позовом Релігійної громади Християнської церкви «Посольство Боже» незалежної в м. Рівне
до 1. Фонду державного майна України
2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1 Національна академія статистики, обліку та аудиту
2. Державна служба статистки України
про зобов`язання включити будівлю до переліку об`єктів малої приватизації та скасування відмови, оформленої листом
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року Релігійна громада Християнської церкви «Посольство Боже» незалежної в м. Рівне звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фонду державного майна України про зобов`язання включити будівлю до переліку об`єктів малої приватизації та скасування відмови, оформленої листом.
До суду 2019 року від Релігійної громади Християнської церкви «Посольство Боже» незалежної в м. Рівне подано заяву про зміну предмету, у якій позивач просив:
- зобов`язати Фонд державного майна України включити адміністративну будівлю (в т.ч. огорожу, замощення території (благоустрій)), площею 495,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Полуботка, 13, до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації шляхом викупу та затвердити цей перелік;
- скасувати відмову Регіонального відділення Фонд державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, яка оформлена листом вих №11-002-0416 від 16.08.2019 р. та прийняти рішення щодо приватизації шляхом викупу адміністративної будівлі (в т.ч. огорожі, замощення території (благоустрій)), площею 495,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Полуботка, 13, орендарем за договором оренди державного майна № 1556-2017 від 15.12.2017 р. - Релігійною громадою християнської церкви «Посольство боже» - незалежної в м. Рівне.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.12.2019 р. (повне рішення складено 11.12.2019 р.) у справі № 918/572/19 позов задоволено частково.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 р. рішення Господарського суду Рівненської області від 05.12.2019 р. у справі № 918/572/19 залишено без змін, апеляційні скарги без задоволення.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2021 р. рішення Господарського суду Рівненської області від 05.12.2019 р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 р. скасовано, справу № 918/572/19 передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.05.2021 р. (повне рішення складено 27.05.2021 р.) у справі № 918/572/19 позовні вимоги Фонду державного майна України задоволено частково. Зобов`язано Фонд державного майна України включити адміністративну будівлю (в т.ч. огорожу, замощення території (благоустрій)), площею 495,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Полуботка, 13, до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації шляхом викупу. Визнано недійсною відмову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, яка оформлена листом від 16.08.2019 вих. № 11-002-0416.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фонд державного майна України 22.06.2021 р. засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 918/572/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме доказів надсилання її копії третій особі - Державній службі статистики України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 918/572/19 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.
Копію ухвали від 12.07.2021 р. отримано Фондом державного майна України 16.07.2021 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
До суду 22.07.2021 р. від відповідача-1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (відправлена засобами поштового зв`язку 20.07.2021 р.), до якої додано фіскальний чек та опис вкладення, як доказ надсилання копії апеляційної скарги третій особі - Державній службі статистики України.
Стосовно клопотання відповідача-1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід зазначити наступне.
Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити Фонду державного майна України зазначений строк з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду м. Києва від 17.05.2021 р. складено 27.05.2021 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 16.06.2021 р. включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано лише 22.06.2021 р., тобто з пропуском процесуального строку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано скаржником засобами поштового зв`язку 03.06.2021 р., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трекінг-номером 0105480099318.
Отже, враховуючи, що відповідач-1 не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день його складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Оскільки відповідачем-1 усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 17.05.2021 р. та поновити Фонду державного майна України зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду м. Києва від 17.05.2021 р. у справі № 918/572/19.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 17.05.2021 р. у справі № 918/572/19.
4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
5. Справу № 918/572/19 призначити до розгляду на 21.09.2021 р. о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В.Андрієнко
В.В. Шапран
