ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у суді апеляційної інстанції
"29" липня 2021 р. Справа № 924/1265/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Олексюк Г.Є.
судді Філіпова Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лаворик Олени Іванівни
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2021 р.
ухвалене у м. Хмельницькому, повний текст складено 17.06.2021 р.
у справі № 924/1265/19 (суддя Смаровоз М.В.)
за позовом Хмельницької міської ради
до фізичної особи-підприємця Лаворик Олени Іванівни
про стягнення 518406,16 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2021р. у справі № 924/1265/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Лаворик Олени Іванівни на користь Хмельницької міської ради 183333,31 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, 2750 грн. витрат по сплаті судового збору. У решті позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідач Фізична особа-підприємець Лаворик Олена Іванівна звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення в частині задоволення позову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 р. у справі № 924/1265/19 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лаворик Олени Іванівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2021 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника фізичну особу-підприємця Лаворик Олену Іванівну усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати суду відповідні докази сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надано суду відповідні докази сплати судового збору.
Одночасно із апеляційною скаргою відповідач підприємець Лаворик О.І. подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції в судовому засіданні 03.06.2021 р. і проголошене у вступній та резолютивній частинах, повний текст складений 17.06.2021 р. та направлений скаржнику 18.06.2021 р. Скаржник одержав повний текст рішення 19.06.2021 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, що наявне у матеріалах справи /а.с.202 у т.2/. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 09.07.2021 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення. Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.
Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.
Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Лаворик Олени Іванівни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Лаворик Олени Іванівни у справі № 924/1265/19 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Поряд з цим, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2021р. у справі № 924/1265/19, розгляд апеляційної скарги призначено на "03" серпня 2021 р. о 10:40 год.
У зв`язку з цим апеляційний господарський суд призначає розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Лаворик Олени Іванівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2021р. у справі № 924/1265/19 для спільного розгляду з апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2021р. у справі № 924/1265/19, що сприятиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, не ускладнить вирішення спору та дасть можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби.
Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Поновити фізичній особі-підприємцю Лаворик Олені Іванівні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2021 р. у справі № 924/1265/19.
2. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2021 р. у справі № 924/1265/19.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2021 р. у справі № 924/1265/19.
3. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2021р. у справі № 924/1265/19 призначити до спільного розгляду з апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2021р. у справі № 924/1265/19 на "03" серпня 2021 р. о 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Філіпова Т.Л.
