Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/2497/21
Провадження № 2/309/633/21
У Х В А Л А
06 вересня 2021 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Гнатишака О.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування рішення -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування рішення.
Судове засідання по даній справі призначено на 07.09.2021 року о 10:30 год.
В процесі розгляду справи від представника відповідачаа адвоката Гнатишака О.В. надійшло клопотання про участь сторони позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції .
Клопотання, мотивовано тим, що у зв`язку поширенням короновірусної хвороби COVID-19 та впровадженням карантину, особа може брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Посилаючись на викладене просить провести судове засідання у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon».
Дослідивши доводи клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, вважаю, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У Хустському районному суді Закарпатської області наявний лише один зал судового засідання, у якому можливе проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Такий зал судового засідання зазвичай використовується для проведення судових засідань у кримінальних справах, з огляду на встановлену КПК України обов`язкову відеофіксацію таких засідань.
В той же час згідно даних офіційного сайту Хустського районного суду Закарпатської області на 07.09.2021 року на 10 год. 30 хв. вже призначено декілька справ до розгляду, в тому числі 3 кримінальні справи.
Відтак відсутні технічні можливості проведення судового засідання призначеного на 07.09.2021 року на 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції у приміщення Хустського районного суду, а тому в задоволенні клопотання адвоката Гнатишака О.В. слід відмовити.
Керуючись ст. 212, 260, 381 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Гнатишака О.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
