Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"07" вересня 2021 р. Справа№ 910/14598/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Гаврилюка О.М.
Майданевича А.Г.
за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.
за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 07.09.2021
розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачем під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції поданного після розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Київметробуд"
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року (повний текст складено 22.03.2021 року)
у справі № 910/14598/20( суддя - Баранов Д.О.)
за позовом Акціонерного товариства "Київметробуд"
до 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
2. Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина"
3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельника Романа Петровича
4. Приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1: Приватне акціонерне товариство "Метробуд"
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання правочинів недійсними, скасування рішення, визнання недійсними результатів торгів та витребування майна,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 року у справі № 910/14598/20 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київметробуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року у справі № 910/14598/20 залишено без задоволення.
Рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року у справі №910/14598/20 залишено без змін. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладено на апелянта. Матеріали справи №910/14598/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.
28.07.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачем під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Протоклом передачі судової справи від 28.07.2021 заяву Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у складі: головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г. заяву представника Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачем під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції поданного після розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Київметробуд" у справі №910/14598/20 призначено на 07.09.2021.
06.09.2021 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло заперечення проти заяви про відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи.
У судове засідання 07.09.2021 з`явилися представники позивача та відповідача-2. Інші учасники сторін у судове засідання не з`явилися, повноважених представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник відповідача-2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки останній не отримував подане заперечення позивача та не ознайомлений з ним.
Колегія суддів, порадившись на місці, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України та забезпечення процесуальних прав учасників справи, визначених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на неотримання відповідачем-2 заперечення позивача та неявку інших учасників справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.10.2021 на 14 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Гаврилюк
А.Г. Майданевич
