ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9091/21 Справа № 179/363/21 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА
про відкриття провадження
09 вересня 2021 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Куценко Т.Р.
суддів Демченко Е.Л., Деркач Н.М.
ознайомившись із апеляційною скаргою Магдалинівської селищної ради на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про зобов`язання виділити в натурі (на місцевості) земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заявник звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку, та звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність його пропуску.
За наведених в клопотанні обставин, суд вважає за необхідне поновити заявнику процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду від 25 червня 2021 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Магдалинівської селищної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Магдалинівській селищній раді строк на оскарження рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Магдалинівської селищної ради на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2021 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 26 жовтня 2021 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.Р. Куценко
Судді: Е.Л. Демченко
Н.М. Деркач
