ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
"20" вересня 2021 р. Справа№ 910/18557/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Іоннікової І.А.
Тарасенко К.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 910/18557/20 (суддя Стасюк С.В., м. Київ, повний текст рішення складено 08.04.2021)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромвпровадження", м. Київ,
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ,
про стягнення 1 816 899,71 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі №910/18557/20 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрпромвпровадження» 1 743 508 гривень 08 коп. основаного боргу, 39 061 гривню, 91 коп. інфляційних втрат, 32 849 гривень 34 коп. 3% річних та 27 231 гривню 29 коп. судового збору.
У іншій частині позову - відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 910/18557/20 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 39 061,91 грн. інфляційних втрат та ухвалити в цій частині нове рішення , яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягненні інфляційних втрат в сумі 8 276,10 грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрпромвпровадження» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» понесені витрати зі сплати судового збору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» у справі №910/18557/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18557/20.
14.06.2021 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/1855/20.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 задоволено клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 910/18557/20; відкрито апеляційне провадження у справі № 910/18557/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 13.07.2021; зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі №910/18557/20 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.
У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу суду у відпустці, судове засідання, призначене на 13.07.2021, не відбулося.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 910/18557/20 призначено на 07.09.2021.
Однак 07.09.2021 розгляд справи №91018557/20 не відбувся.
Так, суддя Разіна Т.І. (головуючий суддя (суддя - доповідач) з 08.09.2021 по 10.09.2021 та з 13.09.2021 по 17.09.2021.
Після виходу Разіної Т.І. (головуючий суддя (суддя - доповідач) з відпустки, справа призначається до розгляду.
Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає розгляду у раніше визначеному складі суду.
Керуючись ст.ст. 32, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі №910/18557/20 призначити на 19 жовтня 2021 року об 11:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А", зал судових засідань № 2, поверх 1.
3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді І.А. Іоннікова
К.В. Тарасенко
