Ухвала
27 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 161/531/18
Провадження № 51-4280 ск 21
Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25листопада 2020року та ухвалу Волинського апеляційного суду від13липня 2021року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 27 вересня 2021 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Захисник ОСОБА_2 також подав окреме клопотання про зупинення виконаннявирокуЛуцького міськрайонного суду Волинської області від 25листопада 2020року та ухвали Волинського апеляційного суду від13липня 2021року.
Вважає, що вищевказані рішення винесені з грубим порушенням вимог статтей 23 та 370КПК України, а тому, на його думку, необхідно зупинити їх виконання для подальшого недопущення порушення прав, свобод та законних інтересів засудженого ОСОБА_3 .
Згідно з п. 4 ч. 1ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
В ч. 4 ст. 532 КПК України зазначається, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Положенням ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.
Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовоюпринципу верховенства права.
З огляду на це, відкриття касаційного провадження не може бути безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.
Враховуючи, що захисник не наводить достатніх доводів на обґрунтування клопотання про зупинення виконання вироку апеляційного суду, суддя не вбачає підстав для його задоволення.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25листопада 2020року та ухвали Волинського апеляційного суду від13липня 2021року щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
