УХВАЛА
28 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/18480/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О. Р. - головуючого, Бакуліної С.В., Мамалуя О.О.,
перевіривши матеріали справи №910/18480/20
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис"
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021
у справі за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис"
про стягнення 15 939 628,80 грн,
В С Т А Н О В И В:
1. 30.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" звернулося безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021.
2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.08.2021 для розгляду справи №910/18480/20 визначено колегію суддів у складі: Кібенко О.Р. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуй О.О.
3. Верховний Суд ухвалою від 26.08.2021 відкрив касаційне провадження у справі №910/18480/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис", розгляд справи призначив на 29.09.2021 та витребував з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи.
4. Розпорядженням виконуючого обов`язки заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 24.09.2021 №29.3-02/3375, у зв`язку з відпусткою судді Кролевець О.А., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/18480/20.
5. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.09.2021 для розгляду справи №910/18480/20 визначено колегію суддів у складі: Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.
6. Відповідно до інформації, наданої начальником відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду у службовій записці від 20.09.2021 матеріали справи №910/18480/20 містять відомості, що становлять державну таємницю.
7. 27.09.2021 суддя Кондратова І.Д., ознайомившись із зазначеною службовою запискою, подала заяву про самовідвід у справі №910/18480/20 в порядку п.4 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки вона не має допуску до державної таємниці необхідної форми та доступу до державної таємниці, що унеможливлює розгляд справи зазначеним складом суду.
8. З огляду на порушення порядку визначення колегії суддів для розгляду справи №910/18480/20, Верховний Суд ухвалою від 27.09.2021 задовольнив заяву судді Кондратової І.Д. про самовідвід у справі.
9. Відповідно до ч.2 ст.40 ГПК у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ст.32 цього Кодексу.
10. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 27.09.2021 № 29.3-02/3419, у зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Кондратової І.Д., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/18480/20.
11. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.09.2021 для розгляду справи №910/18480/20 визначено колегію суддів у складі Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Мамалуй О.О.
12. Положеннями ч.2 ст.232 ГПК передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
13. Відтак, справа №910/18480/20 підлягає прийняттю до провадження колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Мамалуй О.О. та призначенню до розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки матеріали справи містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності "Таємно".
Керуючись статтями 8, 40, 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №910/18480/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 до провадження колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Мамалуй О.О.
2. Призначити розгляд справи №910/18480/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 на 20 жовтня 2021 року о 15:40 у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №331.
3. Звернути увагу учасників справи, що матеріали справи містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (п.663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою №14 та припис на виконання завдання за формою №15 (пункти 106, 668 Порядку).
З урахуванням порядку допуску у приміщення Верховного Суду представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді С. Бакуліна
О. Мамалуй
