Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 20 лютого 2020 року
у справі № 910/2815/19
Господарська юрисдикція
Щодо припинення поруки (іпотеки) у разі ліквідації юридичної особи - боржника
ФАБУЛА СПРАВИ
Приватне підприємство "Рент 2016" звернулося до суду з позовом до ПАТ "Родовід банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію та до ТОВ "Інтерблок Плюс" про визнання припиненим договору іпотеки, укладеного між ПАТ "Родовід банк" та ТОВ "Інтерблок Плюс".
Рішенням господарського суду відмовлено позивачеві у задоволенні позовних вимог.
Постановою апеляційного господарського суду скасовано рішення господарського суду та прийнято нове, яким позов задоволено.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно положень ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи боржника, крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про іпотеку» у випадку, коли іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника перед іпотекодержателем, він є майновим поручителем. Отже, в даному випадку іпотека є конгломератним різновидом таких видів забезпечення виконання зобов`язання як порука та застава.
Відповідно до положень ст. 11 Закону України "Про іпотеку" за невиконання боржником основного зобов'язання відповідальність перед іпотекодержателем (в межах вартості предмету іпотеки несе іпотекодавець (майновий поручитель).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про іпотеку» у випадку, коли іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника перед іпотекодержателем, він є майновим поручителем. Отже, в даному випадку іпотека є конгломератним різновидом таких видів забезпечення виконання зобов`язання як порука та застава.
В частині 4 ст. 593 ЦК України вказано, що припинення основного зобов'язання внаслідок ліквідації юридичної особи, яка виступає боржником у такому зобов'язанні, не припиняє права застави (іпотеки) на майно, передане в заставу майновим поручителем такого боржника, якщо заставодержатель до ліквідації боржника - юридичної особи реалізував своє право щодо звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) шляхом подання позову.
В частині 5 ст. 559 ЦК України зазначено, що ліквідація боржника - юридичної особи не припиняє поруку, якщо до дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення боржника - юридичної особи кредитор звернувся до суду з позовом до поручителя у зв`язку з порушенням таким боржником зобов`язання.
ВИСНОВКИ: припинення основного зобов'язання внаслідок ліквідації юридичної особи - боржника за цим зобов'язанням не припиняє поруки (та, відповідно, іпотеки як різновиду поруки), якщо кредитор реалізував своє право на стягнення заборгованості до припинення юридичної особи боржника.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: підстави припинення зобов'язання, іпотечне зобов'язання, акцесорне зобов'язання, правові наслідки ліквідації юридичної особи
