Пов'язані правові позиції

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 жовтня 2021 року у справі № 911/1012/13
Юрисдикція: Господарське судочинство Тип: Правова позиція

Щодо застосування спеціальних норм законодавства про банкрутство під час вирішення спорів про визнання недійсними правочинів, учинених боржником

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 листопада 2020 року у справі № 911/956/17

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 листопада 2020 року у справі № 911/956/17

Від правової позиції було відступлено
Справа №: Справа № 911/956/17
Судочинство: Господарське судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 12 листопада 2020 року

у справі № 911/956/17

Господарська юрисдикція

Щодо порядку визнання недійсними правочинів, які укладені до моменту набрання чинності КУзПБ

ФАБУЛА СПРАВИ

Постановою господарського суду, зокрема, визнано банкрутом ТОВ "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій", відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарський суд заяву ліквідатора ТОВ "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" про визнання недійсним правочину та стягнення 876 186, 85 грн задовольнив частково.

Постановою апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду скасував; прийняв нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог за заявою ліквідатора відмовив.

ОЦІНКА СУДУ

При вирішенні спору про визнання недійсним договору потрібно приймати до уваги ті підстави для визнання недійсним договору, які існували на момент укладення такого договору. А конституційний принцип незворотності дії закону у часі необхідно застосовувати таким чином, що розширення прав учасників провадження у часі на спростування дійсності оспорюваного правочину, який укладено боржником до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство з одного року (за статтею 20 Закону про банкрутство, в редакції, яка діяла до 21.10.2019) до трьох років за статтею 42 Кодексу України з процедур банкрутства, не означає можливості застосування передбачених даною нормою підстав для визнання недійсними правочинів боржника, незалежно від того, були ці правочини укладені з моменту набрання чинності КУзПБ з 21.10.2019 чи раніше.

ВИСНОВКИ: як вбачається з Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ним не передбачено надання зворотної дії в часі положенням статті 42 цього Кодексу, як і будь-яким іншим положенням Кодексу. З огляду на таке, до договорів, які укладені до моменту набрання чинності КУзПБ застосовуються загальні чи спеціальні норми матеріального права, які визначають підстави недійсності цих договорів та існували на момент укладення договору (вчинення правочину) .

КЛЮЧОВІ СЛОВА: дія закону у часі, принцип незворотності дії в часі законів, недійсність правочинів, порядок провадження у справі про банкрутство

Інші прецеденти в категорії "Банкрутство"
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 червня 2026 року у справі № 924/502/25
Щодо можливості реструктуризації штрафу та пені, нарахованих за несвоєчасну сплату єдиного внеску, у справі про неплатоспроможність фізичної особи
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 червня 2026 року у справі № 917/2334/25
Щодо оцінки добросовісності боржника на стадії відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 липня 2026 року у справі № 910/8475/25
Щодо неможливості застосування норми п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство на підставі ч. 6 ст. 39 КУзПБ
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 липня 2026 року у справі № 920/837/22
Щодо звернення кредиторів як умови для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи з підстав невиконання нею плану реструктуризації боргів
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 липня 2026 року у справі № 920/1061/23(920/759/25)
Щодо меж відповідальності виконавця послуги з постачання теплової енергії за індивідуальним договором у разі відсутності приладів опалення в місцях загального користування та допоміжних приміщеннях багатоквартирного будинку
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 липня 2026 року у справі № 910/9029/25
Щодо заперечення боржника проти частини грошових вимог як підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 липня 2026 року у справі № 916/5280/25
Щодо визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство юридичної особи
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 червня 2026 року у справі № 10/11 (910/6100/25)
Щодо впливу часткового визнання неконституційним закону, на виконання якого укладено договір, на дійсність такого договору
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 червня 2023 року у справі № 907/76/22
Щодо порядку встановлення умов для визнання податкового боргу фізичної особи безнадійним та його списання у межах процедури банкрутства (ч. 2 ст. 125 КУзПБ)
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 травня 2026 року у справі № 908/1194/24
Щодо порядку встановлення умов для визнання податкового боргу фізичної особи безнадійним та його списання у межах процедури банкрутства (ч. 2 ст. 125 КУзПБ)