Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 грудня 2021 року у справі № 500/2773/20

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 грудня 2021 року у справі № 500/2773/20

Актуальна правова позиція
Судочинство: Адміністративне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 23 грудня 2021 року

у справі № 500/2773/20

Інші прецеденти в категорії "Публічна служба. Народні депутати"
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 27 червня 2019 року у справі № 9901/776/18
Щодо нетотожності застосування тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя на стадії досудового розслідування та судового провадження в межах одного кримінального провадження
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 18 жовтня 2018 року у справі № 9901/514/18[1]
Щодо підстав для оскарження та скасування рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 18 жовтня 2018 року у справі № 9901/514/18
Щодо поняття «повторне звернення» із клопотанням про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя, яке застосовується в ч. 6 ст. 64 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 29 квітня 2026 року у справі № 990/347/24
Щодо нетотожності застосування тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя на стадії досудового розслідування та судового провадження в межах одного кримінального провадження
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 09 квітня 2026 року у справі № 990/160/25
Щодо відсутності підстав для скасування рішення Вищої ради правосуддя про затвердження результатів практичного завдання у разі незгоди із загальним балом, отриманим за практичне завдання
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 29 квітня 2026 року у справі № 990/347/24[1]
Щодо відсутності у Вищої ради правосуддя повноважень стосовно перевірки процесуального порядку вручення судді письмового повідомлення про підозру
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 травня 2026 року у справі № 620/183/23
Щодо відсутності підстав для звільнення з військової служби у разі незаконних дій стосовно військовозобов'язаного під час призову на військову службу під час мобілізації в умовах воєнного стану
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 травня 2026 року у справі № 400/4545/24
Щодо розміру одноразової грошової допомоги повнолітній дитині загиблого військовослужбовця, яка має право на допомогу виключно за Законом № 3551-XII, за умови що інші члени сім`ї обрали допомогу за Постановою № 168
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 січня 2025 року у справі № 240/10092/22
Щодо показника середньої заробітної плати при переході з пенсії за віком, призначеної за Законом України «Про службу в органах місцевого самоврядування», на пенсію за віком за Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 травня 2026 року у справі № 380/16138/24
Щодо обов'язковості складання довідки про обставини травми військовослужбовцю за результатами розслідування нещасного випадку