Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 16 січня 2019 року
у справі № 908/3468/13
Господарська юрисдикція
Щодо процесуальних прав кредитора у справі про банкрутство
Фабула справи: ухвалою господарського суду порушено провадження про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна боржника. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_4 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив змінити ухвалу місцевого господарського суду в частині визнаних кредиторських вимог, зменшивши грошові вимоги до боржника ТОВ "Запорізький емальпосуд" на суму 4 424 167,62 грн., а ТОВ "Енергомаш-Інвест" на суму 9 410 880,62 грн. Ухвалою апеляційного господарського суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 261 ГПК України.
Мотивація касаційної скарги: ОСОБА_4 зазначає, що він є акціонером боржника - ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", яке, на його думку, було навмисно доведено до банкрутства. Про те, що ухвалою суду першої інстанції порушено справу про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", він дізнався лише у травні 2015, а тому апеляційним судом не враховано ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за якою, зокрема, засновники (учасники, акціонери) боржника, зобов'язані вживати своєчасних заходів для запобігання банкрутству боржника, а також ч. 2 ст. 5 цього Закону, у разі виникнення ознак банкрутства керівник боржника зобов'язаний надіслати засновникам (учасникам, акціонерам) боржника, власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника відомості щодо наявності ознак банкрутства, вимоги цієї статті, як зазначає скаржник, виконані керівником боржника не були.
Правова позиція Верховного Суду: згідно з ч. 1 ст. 254 ГПК України, в редакції, чинній з 15.12.2017, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
За п. 17 ч. 1 ст. 255 ГПК України, в редакції, чинній з 15.12.2017, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ГПК України, в редакції, чинній з 15.12.2017, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Провадження по даній справі про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній після 19.01.2013.
Ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
За ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та розпорядником майна. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.
Висновки: враховуючи положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори, що подали до господарського суду заяви з вимогами до боржника, набувають процесуальних прав учасників провадження у справі про банкрутство. Скаржник вправі звернутися з апеляційною скаргою на ухвалу суду у зв'язку з тим, що це судове рішення зачіпає права та обов'язки останнього як кредитора.
Ключові слова: провадження про банкрутство, право кредитора на звернення з апеляційною скаргою, процесуальні права кредитора у справі про банкрутство
