Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 10 квітня 2025 року
у справі № 910/9477/24[1]
Господарська юрисдикція
Щодо правомірності подання ініціюючим справу про банкрутство кредитором доказів на підтвердження грошових вимог до дня закінчення підготовчого засідання
Фабула справи: ТОВ "Денза Констракшен" звернулося до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "КШГ".
Ухвалою господарського суду, зокрема, відкрито провадження у справі № 910/9477/24 про банкрутство ТОВ "КШГ".
Постановою апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду залишено без змін.
Мотивація касаційної скарги: ТОВ "КШГ" стверджує, що суд першої інстанції допустив процесуальне порушення, оскільки у підготовчому засіданні всупереч ст. 236 ГПК України без наведення будь-яких мотивів попри заперечення боржника задовольнив клопотання кредитора про долучення доказів (платіжних інструкцій, актів виконаних робіт, видаткових накладних), в якому не зазначалося причин, з яких докази не були подані разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (тобто першою заявою по суті справи). Суд першої інстанції фактично розглянув справу на підставі доказів, які відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, не повинен був оцінювати.
Правова позиція Верховного Суду: за змістом ч.ч. 1, 2 ст. 34 КУзПБ (у редакції, чинній на момент подання заяви кредитора) заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником або Національним банком України у випадках, передбачених цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити, зокрема, виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб'єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного.
З огляду на положення процесуального закону, у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, зв`язаний принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства.
Висновки: докази на підтвердження грошових вимог були правомірно подані кредитором до дня закінчення підготовчого засідання, в якому вирішувалося питання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство. Разом з тим, відсутність в ухвалі суду першої інстанції мотивів суду задоволення клопотання кредитора та відхилення заперечень боржника, як і відсутність у постанові суду апеляційної інстанції мотивів відхилення такого доводу апеляційної скарги не може бути підставою для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень, оскільки це не призвело до ухвалення незаконних судових рішень.
Ключові слова: ініціювання процедури банкрутства, бенефіціари боржника, підстави відмови у відкритті справи про банкрутство
