Правова позиція
Великої Палати Верховного Суду
згідно з Постановою
від 10 липня 2025 року
у справі № 990/146/23[1]
Адміністративна юрисдикція
Щодо відсутності конфлікту інтересів у разі наявності правовідносин між суддею та органом суддівського врядування, якщо суддя розглядає справу з подібними правовідносинами іншого судді із цим органом
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у задоволенні позову ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено повністю.
ОЦІНКА СУДУ
Верховний Суд створено на підставі Конституції України, а судді зайняли відповідну посаду за результатами конкурсу згідно з процедурою, яка визначена Законом України № 1402-VIII та призначені указом Президента України.
ВИСНОВКИ: наявність правовідносин між суддею та органом суддівського врядування (ВККС, Вищою радою правосуддя), якщо суддя розглядає справу з подібними правовідносинами іншого судді із цим органом, не породжує конфлікту інтересів. Це обумовлено тим, що суддя, розглядаючи справу, здійснює правосуддя відповідно до порядку, встановленого нормами КАС України. Вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді від розгляду адміністративної справи визначено нормами статей 36, 37 цього Кодексу. Серед цих підстав такої, на яку покликається позивач, немає. Факт здійснення ВРП дисциплінарного провадження щодо судді або її функції стосовно суддів не є безумовною підставою для висновку про упередженість суддів Верховного Суду у конкретній справі.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: вимоги до судових рішень, оскарження рішень ВРП, порядок ухвалення судових рішень
