Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 вересня 2025 року у справі № 910/9121/24

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 вересня 2025 року у справі № 910/9121/24

Актуальна правова позиція
Судочинство: Господарське судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 25 вересня 2025 року

у справі № 910/9121/24

Господарська юрисдикція

Щодо доказів, які ініціюючі кредитори не зобов'язані подавати разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство

ФАБУЛА СПРАВИ

АТ "Райффайзен Банк" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо ТОВ "Петрус-Інвестбуд".

Ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі № 910/9121/24 про банкрутство ТОВ "Петрус-Інвестбуд"; визнано вимоги кредитора АТ "Райффайзен Банк" до ТОВ "Петрус-Інвестбуд" на загальну суму 82 059 758,34 грн, вимоги забезпечені іпотекою нерухомого майна боржника (майнового поручителя); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного.

Постановою апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду скасовано та ухвалено нове рішення. Відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Петрус-Інвестбуд".

ОЦІНКА СУДУ

Частини перша - третя статті 34 КУзПБ визначають перелік вимог до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також доказів та документів, які ним мають бути подані суду.

Абзац 5 частини другої статті 34 КУзПБ передбачає, що до заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

ВИСНОВКИ: КУзПБ не зобов'язує ініціюючих кредиторів (в тому числі іпотекодержателя), окрім податкових органів, подавати разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство докази вчинення ними досудових чи позасудових заходів щодо стягнення заборгованості.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: ініціювання банкрутства, захист прав іпотекодержателя, умови відкриття справи про банкрутство, правовий статус майнового поручителя

Інші прецеденти в категорії "Банкрутство"
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 червня 2026 року у справі № 10/11 (910/6100/25)
Щодо впливу часткового визнання неконституційним закону, на виконання якого укладено договір, на дійсність такого договору
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 травня 2026 року у справі № 908/1194/24
Щодо порядку встановлення умов для визнання податкового боргу фізичної особи безнадійним та його списання у межах процедури банкрутства (ч. 2 ст. 125 КУзПБ)
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 червня 2023 року у справі № 907/76/22
Щодо порядку встановлення умов для визнання податкового боргу фізичної особи безнадійним та його списання у межах процедури банкрутства (ч. 2 ст. 125 КУзПБ)
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 травня 2026 року у справі № 908/1194/24[1]
Щодо недопустимості ухвалення господарським судом рішення про закриття провадження без дослідження неплатоспроможності/платоспроможності, добросовісності боржника
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 червня 2026 року у справі № 922/774/25
Щодо права уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника у справі про банкрутство на апеляційне оскарження за відсутності у неї такого статусу
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 квітня 2026 року у справі № 908/2417/25
Щодо непідсудності суду, який розглядає справу про банкрутство боржника, заяви контролюючого органу про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 квітня 2026 року у справі № 921/562/22
Щодо недопустимості закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи з підстави недостовірності відомостей у деклараціях боржника, визначених п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ, після набрання законної сили постановою про визнання боржника банкрутом
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 березня 2026 року у справі № 911/666/24 (911/340/25)
Щодо неефективного способу судового захисту за позовом ліквідатора про визнання недійсним правочину (спростування майнових дій) без вирішення питання про повернення (стягнення) коштів, перерахованих боржником заінтересованій особі
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 травня 2026 року у справі № 918/482/25
Щодо особливостей звільнення від боргів у справі про неплатоспроможність згідно із ст. 134 КУзПБ
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 травня 2026 року у справі № 925/1240/21(925/268/25)
Щодо розмежування порушення обов'язку щодо належного оформлення результатів аукціону та порушення обов'язку щодо передачі об'єкта придбання