Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 29 жовтня 2025 року
у справі № 914/597/23
Господарська юрисдикція
Щодо неможливості касаційного перегляду ухвали суду першої інстанції, яка не переглядалася по суті в апеляційному порядку
ФАБУЛА СПРАВИ
У справі про банкрутство ТОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» ухвалою попереднього засідання господарського суду визнані вимоги кредиторів до ТОВ «Металзюкрайн Корп Лтд».
Після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 45 КУзПБ для подання відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника, до господарського суду від Головного управління Державної податкової служби надійшла заява з вимогами до ТОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» на суму 294 198 270,38 грн.
Ухвалою господарського суду відхилено вимоги ГУ ДПС до Боржника на суму 294 198 270,38 грн.
Постановою апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Л змінено шляхом зміни її мотивувальної частини, викладено таку в редакції цієї постанови; в решті ухвалу господарського суду залишено без змін; апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС на ухвалу попереднього засідання господарського суду у справі №914/597/23 закрито.
ОЦІНКА СУДУ
За змістом положень пункту 17 частини першої статті 255, пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених КУзПБ, виключно після їх перегляду в апеляційному порядку.
ВИСНОВКИ: у випадку, коли постановлена у справі про банкрутство ухвала суду першої інстанції не переглядалася по суті в апеляційному порядку, суд касаційної інстанції не може згідно вимог процесуального закону здійснювати процедуру касаційного перегляду такої ухвали.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: предмет касаційного оскарження, межі повноважень касаційного суду, оскарження у справі про банкрутство
