Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 03 грудня 2025 року
у справі № 357/10050/22
Цивільна юрисдикція
Щодо належного відповідача у справі за позовом сторони, від імені якої договір (додаткову угоду) вчиняв представник, про визнання недійсним договору (додаткової угоди)
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Євротранстелеком», АТ «Гоу Інвест Аг», АТ «Гоу Ост Інвест АГ» про стягнення заборгованості за договором позики.
Рішенням суду першої інстанції позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Постановою апеляційного суду рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.
ОЦІНКА СУДУ
Представництво є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК України).
ВИСНОВКИ: у справі за позовом сторони, від імені якої договір (додаткову угоду) вчиняв представник, про визнання недійсним договору (додаткової угоди), належним відповідачем є інша сторона оспорюваного договору (додаткової угоди), а не представник.
Тобто представник, який підписав від імені сторони, яку він представляє, спірний договір, не є стороною такого правочину. Представник, який діє на підставі довіреності, лише створює права та обов`язки безпосередньо для довірителя.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: належна сторона справи, відносини представництва, представництво за довіреністю
