Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 13 червня 2023 року
у справі № 907/76/22
Господарська юрисдикція
Щодо порядку встановлення умов для визнання податкового боргу фізичної особи безнадійним та його списання у межах процедури банкрутства (ч. 2 ст. 125 КУзПБ)
ФАБУЛА СПРАВИ
Господарський суд ухвалою відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1) та, зокрема, увів процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою місцевий господарський суд визнав вимоги кредитора Головного управління Державної податкової служби до боржника на загальну суму 915 806,38 грн.
Ухвалою господарський суд визнав безнадійним та списав податковий борг ОСОБА_1 на суму 757 207,02 грн., заявлений кредитором Головним управління ДПС.
Постановою апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Головного управління ДПС залишив без задоволення; ухвалу господарського суду залишив без змін.
ОЦІНКА СУДУ
До боргів фізичної особи-підприємця застосовується інший, передбачений нормами КУзПБ, порядок погашення заборгованості боржника перед його кредиторами (в т. ч. і перед податковими органами), ніж передбачений загальними положеннями цивільного, податкового та іншого законодавства.
Також системний аналіз частини першої, третьої статті 125 КУзПБ дає підстави для висновку про те, що Кодексом визначено перелік боргів, які не підлягають реструктуризації і повне погашення яких є імперативною умовою для затвердження господарським судом плану реструктуризації.
Водночас частиною другою статті 125 КУзПБ визначено наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та початку процедури реструктуризації боргів боржника щодо податкового боргу, який виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
Такими наслідками, зокрема є визнання податкового боргу безнадійним та його списання. При цьому Кодексом інших умов, окрім наявності провадження у справі про неплатоспроможність та виникнення податкового боргу протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника зазначеним Кодексом не передбачено.
В силу положень частини другої статті 125 КУзПБ та встановлений кодексом інший порядок погашення заборгованості боржника в процедурі реструктуризації, суди попередніх інстанцій дійшли правильно висновку про те, що усі зазначені борги боржника охоплюються поняттям боргів, що виникли протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, а тому є безнадійними та підлягають списанню.
У частині другій статті 125 КУзПБ визнання податкового боргу безнадійним і його подальше списання не пов'язується із безпосереднім затвердженням ухвалою суду плану реструктуризації.
ВИСНОВКИ: хоч положення про визнання безнадійним та списання податкового боргу і розміщені у Розділі III. "РЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ БОРГІВ БОРЖНИКА" КУзПБ, однак назва статті 125 зазначеного Кодексу прямо свідчить про те, що податкові борги, які виникли протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, не підлягають реструктуризації.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: процедура неплатоспроможності, реструктуризація боргів, погашення податкового боргу
