Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 09 липня 2026 року
у справі № 916/5280/25
Господарська юрисдикція
Щодо визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство юридичної особи
Фабула справи: ТОВ "ФЕШН МОБАЙЛ та ТОВ "МАСТЕРПЛАСТ УКРАЇНА" звернулись до господарського суду зі спільною заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "АВАНГАРД-ОПТ".
Ухвалою господарського суду відмовлено ТОВ "ФЕШН МОБАЙЛ" та ТОВ "МАСТЕРПЛАСТ УКРАЇНА" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "АВАНГАРД-ОПТ".
ТОВ "МАСТЕРПЛАСТ УКРАЇНА" через підсистему "Електронний суд" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду у справі №916/5280/25 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "АВАНГАРД-ОПТ" та ухвалити нове рішення про задоволення спільної заяви ТОВ "ФЕШН МОБАЙЛ" та ТОВ "МАСТЕРПЛАСТ УКАЇНА" про відкриття справи про банкрутство юридичної особи ТОВ "АВАНГАРД-ОПТ".
Ухвалою апеляційного господарського суду залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ "МАСТЕРПЛАСТ Україна" на ухвалу господарського суду про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство по справі №916/5280/25. Встановлено скаржнику 10 денний строк для усунення недоліків для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору. Ухвала постановлена з посиланням на пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Ухвалою апеляційного господарського суду повернуто без розгляду апеляційну скаргу ТОВ "МАСТЕРПЛАСТ УКРАЇНА" на ухвалу господарського суду про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство по справі № 916/5280/25.
Мотивація касаційної скарги: ТОВ "МАСТЕРПЛАСТ УКРАЇНА" стверджує про відсутність правового висновку Верховного Суду щодо вірного застосування положень підпунктів 6 та 7 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025 в ситуації, коли предметом апеляційного оскарження є не ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство, а ухвала про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.
На переконання скаржника, сплачений ТОВ "МАСТЕРПЛАСТ УКРАЇНА" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство № 916/5280/25, у розмірі 2 662,40 грн (враховуючи коефіцієнт 0,8), відповідав чинним нормам Закону України "Про судовий збір" та був вірно визначений за пп. 7 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 цього Закону, яка встановлює ставку судового збору за оскарження ухвал відмінних від ухвал про відкриття провадження у справі про банкрутство та про результати розгляду грошових вимог кредиторів.
Правова позиція Верховного Суду: відповідно до пп. 1 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (тут і далі в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору встановлена у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Пп. 7 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У підготовчому засіданні за наслідками розгляду питання щодо наявності або відсутності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи, господарський суд ухвалює судове рішення (ухвалу) або про відкриття провадження у справі про банкрутство, або про відмову у відкритті провадження у справі.
Відсутність словосполучення "ухвала про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство" у визначеному пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" переліку судових рішень не нівелює закладеного законодавцем змісту цього судового рішення, як такого, що ухвалене за результатом підготовчого засідання.
Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції, постановлену за результатом підготовчого засідання у справі про банкрутство, має бути обчислена у відповідності до пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Висновки: ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство має обраховуватися на підставі пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", яким передбачено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ключові слова: справляння судового збору, ініціювання справи про банкрутство, судові витрати
