Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 03 лютого 2026 року
у справі № 924/220/25
Господарська юрисдикція
Щодо правил списання податкового боргу згідно з планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи
Фабула справи: господарський суд ухвалив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - Боржник) за його заявою за правилами КУзПБ, ввести процедуру реструктуризації боргів Боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити керуючим реструктуризацією боргів Боржника арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну тощо.
Керуюча реструктуризацією боргів Боржника арбітражна керуюча подала клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів Боржника.
Господарський суд постановив ухвалу, залишену без змін постановою апеляційного господарського суду, про задоволення заяви керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого та затвердження погодженого Боржником плану реструктуризації боргів Боржника в редакції, що схвалений Зборами кредиторів Боржника та оформлений Протоколом з припиненням повноважень арбітражного керуючого як керуючої реструктуризацією Боржника.
Судові рішення мотивовані відповідністю наданого у справі плану реструктуризації боргів Боржника вимогам закону, оскільки цей план розроблений, погоджений Боржником та схвалений більшістю голосів кредиторів Боржника з дотриманням КУзПБ, та умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, відповідають чинному законодавству.
Мотивація касаційної скарги: Головне управління ДПС стверджує, що суди безпідставно затвердили план реструктуризації боргів Боржника у цій справі, який передбачає списання податкового боргу Боржника за відсутності підстав для його списання згідно з нормами статей 14, 101 Податкового кодексу України як безнадійної заборгованості, тоді як відсутні висновки Верховного Суду щодо дослідження правової природи списання податкового боргу планом реструктуризації боргів боржника на підставі частини п'ятої статті 123, частини третьої статті 124 КУзПБ за відсутності підстав для його списання згідно з Податковим кодексом України.
Правова позиція Верховного Суду: згідно з положеннями КУзПБ судова процедура реструктуризації боргів боржника вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та має строковий характер, про що зазначається в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника разом із зазначенням строку підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду (частина п'ята статті 119 КУзПБ).
Щодо умов у плані реструктуризації боргів боржника, то згідно з частиною другою статті 124 КУзПБ у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов'язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).
План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (частина третя статті 124 КУзПБ).
Отже, за змістом наведених положень частин другої, третьої статті 124 КУзПБ законодавець визначає обов'язкові та другорядні умови плану реструктуризації боргів боржника, тобто ті, що безумовно мають бути викладені у плані, а також ті, включення яких до плану допускається за розсудом керуючого реструктуризацією, Боржника, зборами кредиторів.
При цьому умови щодо прощення (списання) боргів чи їх частини за відповідними вимогами кредиторів належать як до обов`язкових, так і другорядних умов, які зазначаються у плані реструктуризації боргів боржника за умови погодження Боржником та схвалення зборами кредиторів відповідних умов у такому плані.
Висновки: що ж до правил списання податкового боргу згідно з планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, то таке списання допускається:
- як за спеціальними правилами для списання податкового боргу, які визначені приписами частини другої статті 125 КУзПБ: податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника;
- так і за загальними правилами списання боргу боржника у справі про неплатоспроможність, які передбачені нормами пункту 6 частини другої та пункту 3 частини третьої статті 124 цього Кодексу, а саме відповідно до умов плану реструктуризації боргів боржника, якщо цей план містить відповідні умови.
Тобто спеціальне правило списання податкового боргу застосовується, якщо відповідний борг відповідає наведеними критеріям безнадійного боргу (виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника).
Поряд з цим законодавець поширює на податковий борг також загальні правила списання боргу боржника фізичної особи у справі про неплатоспроможність (за відповідними визнаними у справі вимогами кредиторів), що передбачені положеннями частин другої, третьої статті 124 КУзПБ, а саме згідно з погодженим Боржником та схваленим кредиторами планом реструктуризації боргів боржника, умови в якому визначені відповідними учасниками справи на власний на розсуд з дотримання при цьому імперативно встановлених законом для таких умов заборон, тобто за умови, що:
- податковий борг, що списується, не містить у складі боргів, що не підлягають реструктуризації: щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує (частини перша, третя статті 125 КУзПБ) (що не мало місце згідно із наданим суду на затвердження плану реструктуризації боргів Боржника);
- відсутні підстави для відмови судом у затвердженні такого плану, зокрема відповідний кредитор - податковий орган, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, не доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів (частина восьма статті 126 КУзПБ).
Ключові слова: умови списання боргу, банкрутство фізичної особи, суть процедури реструктуризації боргів
