На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

133 550 003

Судові рішення

28 932

Прецеденти ВС

4 866

Прецеденти ЄСПЛ

544 841

Нормативні акти

31 595 971

Судові засідання

54 536 801

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Лист № 1286-09-24 від 20.07.2009 Щодо незаконності наказу ДПАУ від 18.08.2005 р. N 350
  • 20/07/2009
    Чинна
Нормативні акти Лист Лист № 1286-09-24 від 20.07.2009 Щодо незаконності наказу ДПАУ від 18.08.2005 р. N 350

Лист № 1286-09-24 від 20.07.2009 Щодо незаконності наказу ДПАУ від 18.08.2005 р. N 350

Джерело: Офіційний портал ВРУ
Тип: Лист
Номер: 1286-09-24
Дата: 20.07.2009
Видавник: Міністерство юстиції України
Редакція: 20.07.2009
Чинна
Пов'язані рішення
logo
                             
                             
МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
Л И С Т
20.07.2009 N 1286-09-24
ДПАУ

Щодо незаконності наказу ДПАУ

від 18.08.2005 р. N 350

У зв'язку із надходженням звернення народного депутата
України Мін'юст переглянув наказ ДПАУ від 18.08.2005 р. N 350
( v0350225-05 ) "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо
взаємодії між підрозділами органів ДПС України при організації та
проведенні перевірок достовірності нарахування бюджетного
відшкодування ПДВ" щодо невідповідності його законодавству України
та повідомляє таке.
Відповідно до ст. 1 Указу Президента України від 03.10.92 р.
N 493 ( 493/92 ) "Про державну реєстрацію нормативно-правових
актів міністерств та інших органів виконавчої влади"
держреєстрацїї підлягають нормативно-правові акти, які видаються
міністерствами, іншими органами виконавчої влади і які зачіпають
права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий
характер.
Згідно з п. 1.4 розділу 1 Порядку подання нормативно-правових
актів на державну реєстрацію до Міністерства юстиції України та
проведення їх державної реєстрації, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 12.04.2005 р. N 34/5
( z0381-05 ), зареєстрованого 12.04.2005 р. за N 381/10661,
нормативно-правовим актом є офіційний письмовий документ,
прийнятий уповноваженим на це суб'єктом нормотворення у визначеній
законодавством формі та за встановленою законодавством процедурою,
спрямований на регулювання суспільних відносин, що містить норми
права, має неперсоніфікований характер і розрахований на
неодноразове застосування.
Методичні рекомендації ( v0350225-05 ) за своєю правовою
природою не є нормативно-правовим актом, оскільки носять
рекомендаційний, а не обов'язковий характер, і відповідно до
пп. "е" п. 5 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових
актів міністерств, інших органів виконавчої влади, затвердженого
постановою КМУ від 28.12.92 р. N 731 ( 731-92-п ), на
держреєстрацію не подаються.
Разом з цим за результатами проведеної правової експертизи
Методичних рекомендацій ( v0350225-05 ) щодо взаємодії між
підрозділами органів ДПС України при організації та проведенні
перевірок достовірності нарахування бюджетного відшкодування ПДВ,
затверджених наказом ДПАУ від 18.08.2005 р. N 350 ( v0350225-05 )
(далі - Методичні рекомендації), встановлено, що вони містять нові
правові норми, що зачіпають права, свободи й законні інтереси
платників ПДВ та, відповідно, підлягають держреєстрації в
установленому законодавством порядку.
Проте вони не зареєстровані у Мін'юсті та не набирали
чинності в установленому законодавством порядку.
Зокрема, п. 3.11 розділу 3 Методичних рекомендацій
( v0350225-05 ) Державною податковою адміністрацією України
визначено перелік підстав для проведення позапланової виїзної
документальної перевірки платника ПДВ для визначення достовірності
нарахування бюджетного відшкодування, чим встановлено нову правову
норму, що зачіпає права, свободи й законні інтереси платників ПДВ.
Враховуючи зазначене, пропонуємо скасувати зазначений наказ
як такий, що містить нові правові норми і є нечинним без
держреєстрацїї у Мін'юсті, та у разі необхідності (в межах
повноважень) видати новий нормативно-правовий акт із зазначеного
питання, який після узгодження із заінтересованими органами подати
на держреєстрацію до Мін'юсту України в установленому
законодавством порядку.
Про виконання зазначеного просимо повідомити Мін'юст до
25.07.2009 р. та надати копію відповідного розпорядчого документа.
Заступник Міністра В.Цоклан

Джерело:Офіційний портал ВРУ
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну