На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

133 465 877

Судові рішення

28 925

Прецеденти ВС

4 852

Прецеденти ЄСПЛ

544 726

Нормативні акти

31 549 890

Судові засідання

54 448 600

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Конституційне подання від 06.05.2009 Про звернення до Конституційного Суду України для вирішення питання про конституційність розпорядження Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2009 року N 443-р
  • 20/10/2009
    Чинна
  • 06/05/2009
    Попередня
Нормативні акти Конституційне подання Конституційне подання від 06.05.2009 Про звернення до Конституційного Суду України для вирішення питання про конституційність розпорядження Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2009 року N 443-р

Конституційне подання від 06.05.2009 Про звернення до Конституційного Суду України для вирішення питання про конституційність розпорядження Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2009 року N 443-р

Джерело: Офіційний портал ВРУ
Тип: Конституційне подання
Номер:
Дата: 06.05.2009
Видавник: Президент України
Редакція: 20.10.2009
Чинна
Пов'язані рішення
logo
                             
                             
ПРЕЗИДЕНТ УКРАЇНИ
КОНСТИТУЦІЙНЕ ПОДАННЯ
{ Додатково див. Рішення Конституційного Суду

N 27-рп/2009 ( v027p710-09 ) від 20.10.2009 }

З мотивів невідповідності Конституції України ( 254к/96-ВР )
Указом Президента України від 6 травня 2009 року N 296
( 296/2009 ) "Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів
України від 22 квітня 2009 року N 443-р" згідно з пунктом 15
частини першої статті 106 Конституції України ( 254к/96-ВР )
зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від
22 квітня 2009 року N 443-р ( 443-2009-р ) "Про скасування наказу
СБУ".
У зв'язку з цим та відповідно до пункту 15 частини першої
статті 106 Конституції України ( 254к/96-ВР ), статей 13, 40
Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР )
звертаюся до Конституційного Суду України для вирішення питання
про конституційність названого акта Кабінету Міністрів України
( 443-2009-р ), на даний час не опублікованого.
Розпорядженням N 443-р ( 443-2009-р ) Кабінет Міністрів
України скасував наказ Служби безпеки України від 26 липня
2008 року N 589 ( z1013-08 ).
Цей акт ( 443-2009-р ) видано Кабінетом Міністрів України
всупереч Конституції України ( 254к/96-ВР ).
Згідно з Конституцією України ( 254к/96-ВР ) державна влада в
Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу,
виконавчу і судову (частина перша статті 6) ( 254к/96-ВР ). Органи
законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої
повноваження у встановлених Конституцією України ( 254к/96-ВР )
межах і відповідно до законів України; органи державної влади
зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами
України (частина друга статті 6, частина друга статті 19 Основного
Закону держави) ( 254к/96-ВР ).
Кабінет Міністрів України є вищим органом у системі органів і
виконавчої влади, здійснює повноваження, визначені Конституцією
( 254к/96-ВР ) та законами України, видає постанови і
розпорядження в межах своєї компетенції (частина перша статті 113,
пункт 10 статті 116, частина перша статті 117 Конституції України)
( 254к/96-ВР ).
Як зауважив Конституційний Суд України у Рішенні від
11 листопада 2008 року N 25-рп/2008 ( v025p710-08 ) у справі про
земельні аукціони, Кабінет Міністрів України у своїй діяльності
при виданні постанов і розпоряджень повинен виходити із
закріплених за ним виключно Конституцією ( 254к/96-ВР ) та
законами України повноважень, які не можуть встановлюватися іншими
правовими актами.
Законом України "Про Кабінет Міністрів України" ( 279-17 )
Кабінет Міністрів України уповноважений скасовувати акти
центральних органів виконавчої влади - міністерств та інших
центральних органів виконавчої влади повністю чи в окремій частині
(частина восьма статті 22) ( 279-17 ).
Конституція України ( 254к/96-ВР ) (пункт 22 частини першої
статті 85), Закон України "Про основи національної безпеки
України" ( 964-15 ) (стаття 4) відносять Службу безпеки України до
військових формувань. За Законом України "Про Службу безпеки
України" ( 2229-12 ) Служба безпеки України є державним
правоохоронним органом спеціального призначення, який забезпечує
державну безпеку України, підпорядкований Президенту України і
підконтрольний Верховній Раді України (стаття 1) ( 2229-12 ) та не
належить до центральних органів виконавчої влади.
Варто відзначити, що Конституція України ( 254к/96-ВР ) не
наділяє Кабінет Міністрів України жодними повноваженнями щодо
Служби безпеки України.
Відтак, скасувавши акт Служби безпеки України ( z1013-08 ),
Кабінет Міністрів України вийшов за межі своїх повноважень та діяв
у спосіб, не передбачений Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами
України, чим порушив наведені норми Конституції України
( 254к/96-ВР ).
Конституційний Суд України неодноразово наголошував на
неприпустимості порушення Урядом України вимог, зокрема, частини
другої статті 19, частини третьої статті 113, частини першої
статті 117 Основного Закону держави ( 254к/96-ВР ) (Рішення від
19 червня 2001 року N 9-рп/2001 ( v009p710-01 ) у справі щодо
стажу наукової роботи, від 11 листопада 2008 року N 25-рп/2008)
( v025p710-08 ).
Ураховуючи викладене, прошу Конституційний Суд України
розглянути питання щодо конституційності розпорядження Кабінету
Міністрів України від 22 квітня 2009 року N 443-р ( 443-2009-р )
"Про скасування наказу СБУ".
Брати участь у конституційному провадженні за цим поданням
уповноважено заступника Глави Секретаріату Президента України -
Представника Президента України у Конституційному Суді України
М. Ставнійчук.

Президент України В.ЮЩЕНКО
м. Київ, 6 травня 2009 року

{ Джерело - Офіційне Інтернет-представництво Президента України }

Джерело:Офіційний портал ВРУ
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну