Суддя Вищого адміністративного суду України: Пилипчук Н.Г. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парі-Матч" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 у справі № 2а-13449/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парі-Матч" до Державної податкової служби України про визнання неправомірним та скасування наказу, ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2012 позов задоволено частково.
Визнано незаконними пункти 2, 3, 4, 6 та 8 наказу Державної податкової адміністрації України від 20.10.2003 № 494, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2003 за № 1016/8337, "Про затвердження порядку обліку доходів фізичних осіб у гральних закладах та персоніфікацію таких осіб" та Додатки 1, 2 до Порядку обліку доходів фізичних осіб у гральних закладах та персоніфікацію таких осіб.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2012 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання незаконними пунктів 2, 3, 4, 6 та 8 наказу Державної податкової адміністрації України від 20.10.2003 № 494, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2003 за № 1016/8337, "Про затвердження порядку обліку доходів фізичних осіб у гральних закладах та персоніфікацію таких осіб" та Додатків 1, 2 до Порядку обліку доходів фізичних осіб у гральних закладах та персоніфікацію таких осіб та прийнято в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позову. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парі-Матч" подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва, посилаючись на порушення Київським апеляційним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права.
При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ:
Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013.
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Парі-Матч" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013.
