На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

134 477 613

Судові рішення

29 140

Прецеденти ВС

4 979

Прецеденти ЄСПЛ

545 539

Нормативні акти

32 120 575

Судові засідання

55 674 827

Стан справ

Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Ухвала від 08.06.2015 Про визнання протиправною та скасування постанови № 595
  • 08/06/2015
    Чинна
Нормативні акти Ухвала Ухвала від 08.06.2015 Про визнання протиправною та скасування постанови № 595

Ухвала від 08.06.2015 Про визнання протиправною та скасування постанови № 595

Джерело: Офіційний портал ВРУ
Тип: Ухвала
Номер:
Дата: 08.06.2015
Видавник: Вищий адміністративний суд України
Редакція: 08.06.2015
Чинна
Пов'язані рішення
logo

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

08.06.2015

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року у справі за позовом Кандиби Людмили Миколаївни, Плужнікової Ольги Володимирівни, Мордасової Антоніни Степанівни, Савєлової Анни Миколаївни, Панкової Ніни Георгіївни, Баклицької Оксани Анатоліївни, Соколова Олександра Івановича, Чулкова Олександра Івановича, Чайкіна Віталія Тимофійовича, Демченко Ольги Григорівни, Шелестунової Ірини Євгенівни, Осипчук Наталії Аркадіївни, Іванової Ніни Миколаївни, Корнієнко Галини Федосіївни, Вязового Володимира Кузьмича, Ком'якової Ірини Миколаївни до Кабінету Міністрів України, треті особи - Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, Бєлкін Леонід Михайлович про визнання протиправною та скасування постанови № 595, -

встановив:

Керуючись ст. 215 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року.

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Міністерства фінансів України та Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року у справі за позовом Кандиби Людмили Миколаївни, Плужнікової Ольги Володимирівни, Мордасової Антоніни Степанівни, Савєлової Анни Миколаївни, Панкової Ніни Георгіївни, Баклицької Оксани Анатоліївни, Соколова Олександра Івановича, Чулкова Олександра Івановича, Чайкіна Віталія Тимофійовича, Демченко Ольги Григорівни, Шелестунової Ірини Євгенівни, Осипчук Наталії Аркадіївни, Іванової Ніни Миколаївни, Корнієнко Галини Федосіївни, Вязового Володимира Кузьмича, Ком'якової Ірини Миколаївни до Кабінету Міністрів України, треті особи - Міністерство фінансів України. Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, Бєлкін Леонід Михайлович про визнання протиправною та скасування постанови № 595.

Зупинити до закінчення касаційного провадження виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року у справі за позовом Кандиби Людмили Миколаївни, Плужнікової Ольги Володимирівни, Мордасової Антоніни Степанівни, Савєлової Анни Миколаївни, Панкової Ніни Георгіївни, Баклицької Оксани Анатоліївни, Соколова Олександра Івановича, Чулкова Олександра Івановича, Чайкіна Віталія Тимофійовича, Демченко Ольги Григорівни, Шелестунової Ірини Євгенівни, Осипчук Наталії Аркадіївни, Іванової Ніни Миколаївни, Корнієнко Галини Федосіївни, Вязового Володимира Кузьмича, Ком'якової Ірини Миколаївни до Кабінету Міністрів України, треті особи - Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, Бєлкін Леонід Михайлович про визнання протиправною та скасування постанови № 595.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом з інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України





М.О. Сорока

Кабінет Міністрів України

Джерело:Офіційний портал ВРУ
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну