про відвід судді Конституційного Суду України Совгирі Ольги Володимирівни у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Господарського кодексу України, Закону України „Про управління об’єктами державної власності“, вимог до незалежного члена наглядової ради державного унітарного підприємства та господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 142, Порядку визначення та затвердження кандидатур представників держави, які призначаються до наглядових рад державних унітарних підприємств, і тих, які беруть участь у загальних зборах та обираються до наглядових рад господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 143
Велика палата Конституційного Суду України у складі:
Головатий Сергій Петрович (голова засідання),
Городовенко Віктор Валентинович,
Грищук Оксана Вікторівна,
Кичун Віктор Іванович,
Колісник Віктор Павлович,
Кривенко Віктор Васильович,
Лемак Василь Васильович,
Мойсик Володимир Романович,
Первомайський Олег Олексійович,
Петришин Олександр Віталійович,
Філюк Петро Тодосьович,
Юровська Галина Валентинівна,
розглянула на засіданні заяву представника суб’єкта права на конституційне подання народного депутата України Власенка С.В. про відвід судді Конституційного Суду України Совгирі О.В. у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Господарського кодексу України, Закону України „Про управління об’єктами державної власності“, вимог до незалежного члена наглядової ради державного унітарного підприємства та господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 142, Порядку визначення та затвердження кандидатур представників держави, які призначаються до наглядових рад державних унітарних підприємств, і тих, які беруть участь у загальних зборах та обираються до наглядових рад господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 143.
Заслухавши голову засідання Головатого С.П. та пояснення судді Конституційного Суду України Совгирі О.В. про відвід у цій справі, Велика палата Конституційного Суду України
1. До Конституційного Суду України 20 грудня 2022 року від представника суб’єкта права на конституційне подання народного депутата України Власенка С.В. надійшла заява про відвід судді Конституційного Суду України Совгирі О.В. у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Господарського кодексу України, Закону України „Про управління об’єктами державної власності“, вимог до незалежного члена наглядової ради державного унітарного підприємства та господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 142, Порядку визначення та затвердження кандидатур представників держави, які призначаються до наглядових рад державних унітарних підприємств, і тих, які беруть участь у загальних зборах та обираються до наглядових рад господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 143.
Представник суб’єкта права на конституційне подання народний депутат України Власенко С.В. зазначає, що „подання було зареєстровано в Конституційному Суді України 15.06.2020 року. В той час і до середини літа 2022 (тобто два роки) повноваження постійного представника Верховної Ради України в Конституційному Суді України виконувала, на той час народний депутат України, О.В. Совгиря. В зв’язку із цим, є очевидним, що суддя Конституційного Суду України О.В. Совгиря є упередженою в цій справі та має конфлікт інтересів“.
2. Розв’язуючи питання про відвід судді Конституційного Суду України Совгирі О.В., Велика палата Конституційного Суду України виходить із такого.
2.1. Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 60 Закону України „Про Конституційний Суд України“ відвід застосовують, зокрема, якщо є обставини, що викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді Конституційного Суду України під час розгляду справи.
2.2. Розглянувши заяву представника суб’єкта права на конституційне подання народного депутата України Власенка С.В. про відвід судді Конституційного Суду України Совгирі О.В. у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Господарського кодексу України, Закону України „Про управління об’єктами державної власності“, вимог до незалежного члена наглядової ради державного унітарного підприємства та господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 142, Порядку визначення та затвердження кандидатур представників держави, які призначаються до наглядових рад державних унітарних підприємств, і тих, які беруть участь у загальних зборах та обираються до наглядових рад господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 143, Велика палата Конституційного Суду України вважає, що мотиви, зазначені в заяві, не вказують на обставини, що викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді Конституційного Суду України Совгирі О.В. під час розгляду цієї справи.
Таким чином, немає підстав для задоволення заяви представника суб’єкта права на конституційне подання народного депутата України Власенка С.В. про відвід судді Конституційного Суду України Совгирі О.В.
Ураховуючи викладене та керуючись статтею 153 Конституції України, на підставі статей 35, 60, 65, 66, 71 Закону України „Про Конституційний Суд України“, відповідно до § 44, § 52 Регламенту Конституційного Суду України Велика палата Конституційного Суду України
відмовити у задоволенні заяви представника суб’єкта права на конституційне подання народного депутата України Власенка С.В. про відвід судді Конституційного Суду України Совгирі О.В. у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Господарського кодексу України, Закону України „Про управління об’єктами державної власності“, вимог до незалежного члена наглядової ради державного унітарного підприємства та господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 142, Порядку визначення та затвердження кандидатур представників держави, які призначаються до наглядових рад державних унітарних підприємств, і тих, які беруть участь у загальних зборах та обираються до наглядових рад господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року № 143.
