про самовідвід судді Конституційного Суду України Совгирі Ольги Володимирівни у справі за конституційним поданням 45 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 133-191, підпункту 2 пункту 2 розділу XXXXII „Прикінцеві та перехідні положення“ Виборчого кодексу України
Велика палата Конституційного Суду України у складі:
Головатий Сергій Петрович (голова засідання),
Городовенко Віктор Валентинович,
Грищук Оксана Вікторівна,
Кичун Віктор Іванович,
Колісник Віктор Павлович,
Кривенко Віктор Васильович,
Лемак Василь Васильович,
Мойсик Володимир Романович,
Первомайський Олег Олексійович,
Петришин Олександр Віталійович,
Філюк Петро Тодосьович,
Юровська Галина Валентинівна,
розглянула на засіданні заяву про самовідвід судді Конституційного Суду України Совгирі Ольги Володимирівни у справі за конституційним поданням 45 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 133-191, підпункту 2 пункту 2 розділу XXXXII „Прикінцеві та перехідні положення“ Виборчого кодексу України.
Заслухавши інформацію голови засідання Головатого С.П. та пояснення судді Конституційного Суду України Совгирі О.В. про самовідвід у цій справі, Велика палата Конституційного Суду України
1. На розгляді Великої палата Конституційного Суду України перебуває справа за конституційним поданням 45 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 133-191, підпункту 2 пункту 2 розділу XXXXII „Прикінцеві та перехідні положення“ Виборчого кодексу України.
2. Суддя Конституційного Суду України Совгиря О.В. 5 вересня 2022 року звернулася із заявою про самовідвід, у якій зазначила, що вона до призначення на посаду судді Конституційного Суду України як народний депутат України голосувала „за“ прийняття Виборчого кодексу України. Крім цього, як постійний представник Верховної Ради України у Конституційному Суді України брала участь у пленарному засіданні Великої палати Конституційного Суду України в цій справі.
3. Вирішуючи питання про самовідвід судді Конституційного Суду України Совгирі О.В., Велика палата Конституційного Суду України виходить із такого.
3.1. Згідно зі статтею 60 Закону України „Про Конституційний Суд України“ суддя Конституційного Суду України не може брати участі у підготовці, розгляді та ухваленні рішень, виконувати інші повноваження у питаннях, щодо яких у нього наявний реальний чи потенційний конфлікт інтересів (частина перша); самовідвід застосовується, зокрема, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді Конституційного Суду України (пункт 3 частини четвертої).
3.2. Розглянувши заяву судді Конституційного Суду України Совгирі О.В. про самовідвід, Велика палата Конституційного Суду України вважає, що обставини, наведені суддею Конституційного Суду України Совгирею О.В., є такими, що вказують на наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів і можуть вплинути на об’єктивність та неупередженість судді Конституційного Суду України під час розгляду цієї справи.
Таким чином, є підстави для задоволення заяви про самовідвід.
Ураховуючи викладене та керуючись статтею 153 Конституції України, на підставі статей 32, 35, 60, 65, 66 Закону України „Про Конституційний Суд України“, відповідно до § 44, § 52 Регламенту Конституційного Суду України Велика палата Конституційного Суду України
задовольнити заяву судді Конституційного Суду України Совгирі Ольги Володимирівни про самовідвід у справі за конституційним поданням 45 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 133-191, підпункту 2 пункту 2 розділу XXXXII „Прикінцеві та перехідні положення“ Виборчого кодексу України.
