На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

133 550 016

Судові рішення

28 939

Прецеденти ВС

4 870

Прецеденти ЄСПЛ

544 841

Нормативні акти

31 595 971

Судові засідання

54 536 801

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Наказ № 132 від 16.10.2013 Про погодження змін до Положення про автоматизовану систему визначення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, який проводитиме перевірку даних щодо наявності підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності
  • 16/10/2013
    Чинна
Нормативні акти Наказ Наказ № 132 від 16.10.2013 Про погодження змін до Положення про автоматизовану систему визначення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, який проводитиме перевірку даних щодо наявності підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності

Наказ № 132 від 16.10.2013 Про погодження змін до Положення про автоматизовану систему визначення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, який проводитиме перевірку даних щодо наявності підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності

Джерело: Офіційний портал ВРУ
Тип: Наказ
Номер: 132
Дата: 16.10.2013
Видавник: Державна судова адміністрація України
Редакція: 16.10.2013
Чинна
Пов'язані рішення
logo
                             
                             
ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ
Н А К А З
16.10.2013 N 132

Про погодження змін

до Положення про автоматизовану систему

визначення члена Вищої кваліфікаційної

комісії суддів України, який проводитиме

перевірку даних щодо наявності

підстав для притягнення судді

до дисциплінарної відповідальності

Відповідно до частини третьої статті 94, пункту 9 частини
першої статті 146, частини п'ятої статті 147 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" ( 2453-17 ), рішення Ради суддів
України від 19.09.2013 N 40 Н А К А З У Ю:
1. Погодити зміни до Положення про автоматизовану систему
визначення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України,
який проводитиме перевірку даних щодо наявності підстав для
притягнення судді до дисциплінарної відповідальності,
затвердженого наказом Державної судової адміністрації України
від 24.02.2011 N 51 ( v0051750-11 ), що додаються.
2. Управлінню з питань судового діловодста опублікувати текст
цього наказу та зміни до Положення про автоматизовану систему
визначення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України,
який проводитиме перевірку даних щодо наявності підстав для
притягнення судді до дисциплінарної відповідальності
( v0051750-11 ), на офіційному веб-порталі "Судова влада України".
3. Управлінню організаційного забезпечення діяльності
Державної судової адміністрації України надіслати цей наказ до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та технічного
адміністратора автоматизованої системи визначення члена Вищої
кваліфікаційної комісії суддів України, який проводитиме перевірку
даних щодо наявності підстав для притягнення судді до
дисциплінарної відповідальності.
4. Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою.
Голова Р.Кирилюк

ПОГОДЖЕНО

Наказ ДСА України

16.10.2013 N 132
ЗАТВЕРДЖЕНО

Рішення Ради суддів України

19.09.2013 N 40

ЗМІНИ

до Положення про автоматизовану

систему визначення члена

Вищої кваліфікаційної комісії суддів України,

який проводитиме перевірку даних

щодо наявності підстав для притягнення судді

до дисциплінарної відповідальності,

затвердженого рішенням Ради суддів України

від 18 лютого 2011 року N 5

( v0051750-11 )

1. У пункті 1.2 слова та знаки "однакової (рівної)" замінити
словом "рівної".
2. У пункті 1.4: 1) абзац третій доповнити знаком та словами ", виконує інші
функції відповідно до взятих на себе договірних зобов'язань"; 2) в абзаці сьомому знак та слова ", яка містить в собі
вимогу про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності"
виключити; 3) абзац восьмий після слів "автоматизованої системи"
доповнити знаком та словом ", закріплений".
3. У пункті 2.6: 1) абзац четвертий викласти в такій редакції: "за п'ять днів до початку відпустки члена Комісії, тривалість
якої становить чотирнадцять календарних днів і більше, та в період
відпустки члена Комісії;"; 2) в абзаці п'ятому слова "за один день та" виключити.
4. Пункт 2.7 доповнити новими абзацами такого змісту: "Особливості автоматичного розподілу скарг (заяв)
визначаються Комісією, про що приймається відповідне рішення: у випадках виявлення значної різниці в кількості розподілених
скарг (заяв) для кожного члена Комісії; у випадках знеструмлення електромережі Комісії, виходу з ладу
обладнання або комп'ютерних програм чи настання інших обставин,
які унеможливлюють функціонування автоматизованої системи, що
триває понад один робочий день; при вирішенні питань про передачу скарг (заяв) на розгляд
членам Комісії, які займають адміністративні посади (Голови
Комісії, заступника Голови Комісії, секретаря Комісії), - з метою
забезпечення умов для виконання ними обов'язків як за займаною
посадою, так і обов'язків члена Комісії; за наявності інших обставин, що унеможливлюють проведення
перевірки в установлений законом строк.".
5. В абзаці другому пункту 2.8 слова "в протоколі
відповідної, засвідченої підписом резолюції з обов'язковим
обґрунтуванням" замінити словами "засвідченої підписом резолюції
на відповідному документі, що містить обов'язкове обґрунтування".
6. Доповнити Положення ( v0051750-11 ) пунктами 2.9 та 2.10
такого змісту: "2.9. Знеструмлення електромережі Комісії, вихід з ладу
сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на
безперебійність та функціонування автоматизованої системи
відповідно до Положення фіксуються актами, у яких зазначаються
дата, час настання та закінчення дії відповідних обставин, причина
виникнення, заходи, вжиті для їх усунення. 2.10. Автоматичне визначення члена Комісії, який проводитиме
перевірку, здійснюється невідкладно після налагодження роботи
автоматизованої системи або на наступний робочий день після
усунення зазначених у пункті 2.9 Положення обставин.".
7. У пункті 3.1 слово "Системи" замінити словами
"автоматизованої системи".
8. Доповнити Положення ( v0051750-11 ) пунктом 3.2 такого
змісту: "3.2. Забезпечення цілісності та збереження інформаційних
ресурсів автоматизованої системи здійснюється шляхом застосування
відповідного програмного забезпечення та технічних ресурсів,
комплексів, організаційних заходів.". У зв'язку з цим пункт 3.2 вважати пунктом 3.3.
9. Пункт 3.3 доповнити словами "на підставі укладеного
договору з Комісією".

Джерело:Офіційний портал ВРУ
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну