Єдиний державний реєстр судових рішень
П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 1540/3913/18
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Кравця О.О.,
суддів Коваля М.П. , Домусчі С.Д. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента аналітики та контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 р. по справі № 1540/3913/18
позивач Товариство з обмеженою відоповідальністю "Аптека Гаєвського"
відповідач Департамент аналітики та контролю Одеської міської ради
про визнання протиправними та скасування припису,
В С Т А Н О В И В :
Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відоповідальністю "Аптека Гаєвського" до Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису був задоволений.
На зазначене рішення суду Департамент аналітики та контролю Одеської міської ради подав апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року апеляційна скарга Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року залишена без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.
25.09.2020 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у задоволенні клопотання Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про відстрочення сплати судового збору відмовлено та продовжено строк на усунення недоліків до 30 жовтня 2020 року.
Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.
Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, що не позбавляє повторному зверненню до суду.
Керуючись ст..ст.169,295,296,298 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Департамента аналітики та контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 р. повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач Кравець О.О.Судді Коваль М.П. Домусчі С.Д.
