Єдиний державний реєстр судових рішень
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" березня 2026 р. справа № 300/1382/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до змісту якого просить: визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду рапорту про звільнення з військової служби за сімейними обставинами від 14.11.2023, 25.12.2023 та 30.01.2024; визнати протиправною бездіяльність щодо не звільнення з військової служби за пп. «г» п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону №2232-ХІІ, як військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом під час проведення мобілізації та дії воєнного стан у зв`язку необхідністю здійснення постійного догляду за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), що підтверджується відповідним медичним висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я; зобов`язати розглянути питання про звільнення з військової служби за пп. «г» п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону №2232-ХІ1, як військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом під час проведення мобілізації та дії воєнного стану у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), що підтверджується відповідним медичним висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, та звільнити з військової служби за пп. «г» п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону №2232-ХІІ, як військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом під час проведення мобілізації та дії воєнного стану у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), що підтверджується відповідним медичним висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд, встановивши після прийняття справи до провадження, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до приписів частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України 03.02.2026 постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позивачу надано п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом з доказами поважності причин його пропуску.
На адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, в якій він зазначає, що з 12.03.2020 по 21.02.2025 перебував на військовій службі у Державній прикордонній службі України. З 27.02.2023 і до моменту звільнення постійно перебував на військовій службі на території Донецької області. Стверджує, що відповіді на зазначені рапорти не були йому вручені. Про зміст відповіді позивача на рапорт від 14.11.2023 дізнався під час судового процесу, а про відповідь на рапорт від 25.12.2023 дізнався із листа від 30.01.2024.
З урахуванням вказаного та долучених до матеріалів справи доказів, суд виснує про підтвердження позивачем наявності підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду із позовними вимогами про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нерозгляду рапортів про звільнення з військової служби за сімейними обставинами від 14.11.2023 та від 25.12.2023 та для поновлення цього строку.
Таким чином, зазначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 13.02.2026 недолік усунутий.
Згідно частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи, що вимоги ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 виконані позивачем у встановлений судом спосіб і строк, суд вважає за необхідне продовжити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії на якій було залишено позовну заяву без руху після прийняття справи до провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду із позовними вимогами про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нерозгляду рапортів про звільнення з військової служби за сімейними обставинами від 14.11.2023 та від 25.12.2023.
2. Продовжити розгляд адміністративної справи № 300/1382/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
