Ухвала
26 травня 2020 року
м. Київ
провадження № 51-2032ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Сквирського районного суду Київської області від7листопада 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від17лютого2020року у кримінальному провадженні № 42016000000000545 щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2020 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю ст. 427 КПК України. Прокурору було надано строк для усунення недоліків скарги десять днів з дня її отримання.
На виконання ухвали касаційного суду, прокурор подав касаційну скаргу та клопотання про поновлення строків на усунення її недоліків.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Суд вважає, що касаційна скарга не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки подана після закінчення десятиденного строку, встановленого для виконання ухвали від29квітня2020 року.
Згідно вихідного штампу кореспонденції касаційна скарга відправлена прокурором на адресу Верховного Суду 19травня 2020 року, тобто поза межами строку встановленого для усунення недоліків скарги.
У клопотанні про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги прокурор посилається на те, що ухвала Верховного Суду була помилково направлена для виконання до відділу забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Офісу Генерального прокурора і лише 19 травня 2020 року її отримано прокурором, який подав касаційну скаргу, тому просить поновити йому строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Вказані доводи прокурора не свідчать про поважність причин пропуску строку на усунення недоліків скарги, встановлених судом, оскільки є питаннями організації роботи документообігу Офісу Генерального прокурора.
Крім того, діючий Кримінально-процесуальний кодекс України не передбачає поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено безруху.
Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали надійшла на адресу Офісу Генерального прокурора5травня2020року. Таким чином, строк для усунення недоліків касаційної скарги сплинув 15 травня 2020 року, тоді як касаційну скаргу прокурором подано лише 19 травня 2020 року.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК Україникасаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Сквирського районного суду Київської області від7листопада 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від17лютого2020року у кримінальному провадженні № 42016000000000545 щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
