Єдиний державний реєстр судових рішень
П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 липня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/3078/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Коваля М.П., судді Джабурія О.В., судді Вербицької Н.В., розглянувши можливість прийняття до свого провадження справи № 420/3078/25 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування пунктів довідки, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування пунктів довідки, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Національне агентство з питань запобігання корупції звернулося до П`ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року апеляційну скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року скасовано. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування пунктів рішення, зобов`язання вчинити певні дії, згідно п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Постановою Верховного Суду від 03 липня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Красінська Ольга Вікторівна, задоволено. Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у справі № 420/3078/25 скасовано. Направлено справу № 420/3078/25, за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, про визнання протиправними та скасування пунктів довідки, зобов`язання вчинити певні дії для продовження розгляду до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 20 липня 2026 року адміністративну справу № 420/3078/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваля М.П., судді Джабурія О.В., судді Вербицької Н.В.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №420/3078/25, до свого провадження.
Згідно положень ч.2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, а також відсутність клопотань всіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 311, 321, 325, 328, 353 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження справу № 420/3078/25 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування пунктів довідки, зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М. П. Коваль
Суддя: О.В. Джабурія
Суддя: Н.В. Вербицька
