Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/9554/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/2424/2025 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14 січня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 зі змінами, поданими прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_8 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком у кримінальному провадженні №12015100090002602 обвинувачених:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самтредіа (Грузія), громадянина Грузії, приватного підприємця ТОВ «ОСОБА_13.», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) вироком Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2008 за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі;
2) вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, 26.03.2014 звільненого з місця позбавлення волі за заміною на виправні роботи з відрахуванням 20% в дохід держави,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців,
за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_9 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Самтредіа (Грузія), громадянина Грузії, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Куйбишівського районного суду м. Донецька від 25.06.2008 за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
На вказаний вирок прокурор ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу та прокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу зі змінами.
Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених, їх участь в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.
Судове засідання апеляційного суду призначене на 10 грудня 2024 року було відкладено у зв`язку з неявкою обвинувачених.
У судове засідання апеляційного суду, призначене на 14 січня 2025 року, обвинувачені не з`явилась, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду не подавали.
Крім того, згідно відповіді заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва з метою дотримання розумних строків, визначених ст. 28 КПК України, також з метою швидкого, повного та неупередженого розгляду проваджень Київським апеляційним судом, окружною прокуратурою скеровано доручення до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві для вручення повісток обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для забезпечення їх участі в судовому засіданні. За результатами розгляду даного доручення встановлено, що ОСОБА_9 29.03.2024 року здійснив перетин державного кордону (виїзд) на ділянці ОСОБА_11 та ОСОБА_10 здійснив перетин державного кордону (виїзд) 08.09.2024 року на ділянці Ягодин. Відомості про повернення обвинувачених на територію України відсутні.
Враховуючи наведені обставини прокурор заявив клопотання про оголошення обвинувачених у розшук та надання дозволу на їх затримання.
Заслухавши клопотання прокурора, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається з матеріалів провадження, воно тривалий час перебуває на розгляді в судах різних інстанцій та 20.03.2025 року закінчиться строк у десять років з моменту вчинення обвинуваченими тяжкого злочину.
Апеляційним судом було вжито заходів щодо належного повідомлення прокурора, захисника та обвинувачених про призначені судові засідання.
Разом з цим, захисником двічі було подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу з проханням призначити розгляд на лютий 2025 року. Як вбачається зі змісту клопотання захисника обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають поза межами України та з огляду на логістичні труднощі, які пов`язані з війною не зможуть прибути до України раніше лютого 2025 року. Вказане свідчить про те, що захисник підтримує зв`язок з обвинуваченими та повідомляє їх про призначені судові засідання.
Одночасно з цим, апеляційним судом було вжито заходів щодо проведення судового засідання за участю захисника в режимі відеоконференцзв`язку з огляду на стан його здоров`я, однак захисник на виклик суду не реагував та на зв`язок не вийшов.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебуває в провадженні апеляційного суду з 05.11.2024 року, разом з цим останні до теперішнього часу фактично ухиляються від явки до суду та не проявляють зацікавленості щодо наявного провадження, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.
Враховуючи те, що кримінальне провадження, щодо обвинувачених неможливо розглянути у зв`язку з їх неявкою до суду, місце перебування останніх не встановлено, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та надати дозвіл на їх затримання з метою приводу до суду, зупинити судове провадження відносно обвинувачених до їх розшуку.
Керуючись ст. ст. 335, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора -задовольнити.
Оголосити ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Самтредіа (Грузія), громадянина Грузії, приватного підприємця ТОВ «ОСОБА_13.», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Самтредіа (Грузія), громадянина Грузії, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу в судове засідання до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Виконання ухвали про розшук обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доручити СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя
