Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
05 жовтня 2023 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурорів у кримінальному провадженні № 120 151 000 900 026 02 від 20 березня 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які брали участь у судовому провадженні, на вирок Солом?янського районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самтредіа Грузія, громадянина Грузії, приватного підприємця ТОВ " ОСОБА_7 ", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 14.08.2008 Печерським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 08.04.2013 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, що 26.03.2014 звільнений з місць позбавлення волі зі зміною подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням 20 % в дохід держави,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Самтредіа Грузія, громадянина Грузії, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 25.06.2008 Куйбишівським районним судом м. Донецька від за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
за участю прокурораОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Солом?янського районного суду міста Києва від 18.01.2021 у кримінальному провадженні № 120 151 000 900 026 02 від 20.03.2015 засуджені:
- ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- ОСОБА_8 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирішена доля речових доказів у провадженні.
Судові витрати покладені на обвинувачених.
Вироком суду встановлено те, що особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком, 20.03.2015, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи на меті таємне, повторне викрадення чужого майна шляхом проникнення у житло, вступила у злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з якими розподілила злочинні ролі, відповідно до яких вони спільно підшукували квартири, звідки в подальшому мали намір вчиняти крадіжки та переконавшись в тому, що в житлі відсутні мешканці, проникали у приміщення.
Реалізуючи свої злочинні наміри 20.03.2015 особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , підшукали для вчинення кримінального правопорушення квартиру АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_11 .
Особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у цей же день, в період часу з 08.30 год. до 12.00 год., спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прибули за вищевказаною адресою, діючи спільно та узгоджено між собою зайшли до сьомого під`їзду зазначеного будинку та піднялись на восьмий поверх, де розташована вищезазначена квартира.
Переконавшись, що в приміщенні квартири нікого немає особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи спільно та узгоджено, пошкодили замок дверей квартири, в яку незаконно проникли, звідки таємно викрали: ноутбук "Apple iPad 2" сірого кольору вартістю 11.000 грн. в шкіряному чохлі коричневого кольору вартістю 300 грн.; золоту каблучку вартістю 3.000 грн.; чоловічий годинник "Edox" чорного кольору з гумовим ремінцем чорного кольору вартістю 102.000 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 116.300 грн.
Крім того ОСОБА_7 з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком, 03.05.2014, діючи згідно з розробленим планом, зламали замок вхідних квартири АДРЕСА_4 , звідки викрали грошові кошти: в сумі 620 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення складало 7 068,98 грн.; 35 Євро, що згідно з офіційним курсом НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення складало 551,73 грн., та 1 900 грн.
Загалом ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, викрали з квартири АДРЕСА_4 грошові кошти ОСОБА_12 , спричинивши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму - 9.520,71 грн., однак кримінальне правопорушення не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками поліції.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність вини обвинувачених та кваліфікації їх дій, просить вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 18.01.2021 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати з підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі підсудного внаслідок м`якості, ухвалити новий вирок, яким призначити: ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання - у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі, в іншій частині вирок залишити без змін,з обґрунтуванням апеляційних вимог.
Крім цього, не погоджуючись з вироком суду, прокурор ОСОБА_6 також подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність вини обвинувачених та кваліфікації дій кожного з них, висунув такі ж апеляційні вимоги з їх обґрунтуванням.
Провадження за апеляційними скаргами прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуває на розгляді в Київському апеляційному суді з 11.03.2021 та не знайшло свого вирішення через неявку в судове засідання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , явка яких є обов?язоковою за приписами ч. 4 ст. 401 КК України.
У судовому засіданні 05.10.2023 захисник ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в чергове повідомив, що останні перебувають за межами України, періодично приїжджають в Україну, оскільки займаються волонтерською діяльністю.
Між тим, будь-яких конкретних дат приїзду кожного з обвинувачених до України та їх перебування на території України, з визначенням конкретного місця, - захисник не вказав.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
За викладеним, вислухавши клопотання прокурора щодо витребування відомостей з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України кожним з обвинувачених думку на дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та зважаючи на те, що явка обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції є обов`язковою, пояснення захисника, який не заперечував щодо витребування інформації щодо перетину обвинуваченими кордону України, колегія суддів вважає за необхідне звернутися до Державної прикордонної служби України та зобов`язати її надати Київському апеляційному суду інформацію стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо перетинання ними кордону Держави Україна в період з 11.03.2021 по теперішній час.
Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати Київському апеляційному суду в строк до 15 грудня 2023 року інформацію стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самтредіа Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Самтредіа Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо перетинання ними кордону України в період з 11 березня 2021 року по теперішній час.
Розгляд провадження відкласти на 12 год. 00 хв. 16 січня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
