Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
справа № 761/11951/22
провадження № 22-ц/824/4977/2026
28 травня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 23 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної наукової установи «Центр інноваційних медичних технологій НАН України», Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2024 року в складі судді Притули Н. Г.,
установив:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2024 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 19 листопада 2025 року постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року справу призначено до розгляду.
23 квітня 2026 року відбулося судове засідання, за результатом якого складено відповідний протокол.
25 травня 2026 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення помилки в тексті протоколу судового засідання від 23 квітня 2026 року.
В обґрунтування своїх зауважень на протокол судового засідання від 23 квітня 2026 року зазначає, що у розшифровці технічного аудіозапису судового засідання записано:
«14:13:55 Позивач: ОСОБА_1 : я отримала усну відповідь від лікарні на свою скаргу; суд може взяти до уваги як доказ виписку з ДНУ «ЦІМТ», яка знаходиться на а. с. 8; з 07 травня по 29 травня 2019 року не було призначено ніяких аналізів;».
Вказує, що позивач звертала увагу суду на збіг дати її письмової скарги до керівника ДНУ «ЦІМТ» від 20 травня 2019 року з датою перших зафіксованих у виписці з цієї установи (на звороті а. с. 8) результатів аналізів, виконаних саме 20 травня 2019 року.
Крім того, позивач зазначає, що у цій виписці немає жодної згадки про призначене лікування, бо його не було взагалі.
Вказане підтверджується прослуховуванням технічного запису засідання.
Враховуючи викладене, просить виправити помилку в протоколі судового засідання від 23 квітня 2026 року, та зазначити текстовий запис такого змісту:
«14:13:55: Позивач: ОСОБА_1 : я отримала усну відповідь від лікарні на свою скаргу; суд може взяти до уваги як доказ виписку з ДНУ «ЦІМТ», яка знаходиться на а. с. 8; з 07 травня по 20 травня 2019 року не було призначено ніяких аналізів і ніякого лікування;».
Дослідивши доводи заяви та прослухавши технічний запис судового засідання, суд дійшов висновку про те, що подані зауваження знайшли своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 249, 269 ЦПК України
ухвалив:
Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 23 квітня 2026 року задовольнити.
Замість помилково зазначеного: «14:13:55 Позивач: ОСОБА_1 : я отримала усну відповідь від лікарні на свою скаргу; суд може взяти до уваги як доказ виписку з ДНУ «ЦІМТ», яка знаходиться на а. с. 8; з 07 травня по 29 травня 2019 року не було призначено ніяких аналізів;» виправити на: «14:13:55: Позивач: ОСОБА_1 : я отримала усну відповідь від лікарні на свою скаргу; суд може взяти до уваги як доказ виписку з ДНУ «ЦІМТ», яка знаходиться на а. с. 8; з 07 травня по 20 травня 2019 року не було призначено ніяких аналізів і ніякого лікування;».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
