Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер 761/13344/20
Апеляційне провадження номер 21-з/824/31/2026
Категорія: ст. 459 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року за нововиявленими обставинами, -
У С Т А Н О В И В:
Вироком Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року задоволено апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_2 призначено покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Постановою Касаційного кримінального суду від 22 жовтня 2024 року змінено вирок Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року, пом`якшено ОСОБА_2 покарання до 2 років позбавлення волі.
ОСОБА_2 20 лютого 2025 року подав заяву про перегляд вироку Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.
Постановою Касаційного кримінального суду від 24 лютого 2026 року скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
03 березня 2026 року ОСОБА_2 подав нову редакцію заяви про перегляд вироку Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Як убачається з обох заяв ОСОБА_2 про перегляд вироку Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року за нововиявленими обставинами, вказана заявником обставина відшкодування потерпілим заподіяної шкоди 19 жовтня 2024 року на час ухвалення судом апеляційної інстанції свого вироку не існувала. Вказівка заявника про не врахування судом апеляційної інстанції в повній мірі даних, які стосуються судимості, перевірялись судом апеляційної інстанції та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду під час перегляду вироку Київського апеляційного суду.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що ОСОБА_2 , подаючи 03 березня 2026 року заяву про перегляд вироку Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року за нововиявленими обставинами пропустив строк, встановлений ст. 461 КПК України, а тому у відкритті кримінального провадження слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 459, 461 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявами ОСОБА_2 про перегляд вироку Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року за нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
