Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року
м. Київ
справа № 761/13344/20
провадження № 51 - 1751 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київськогоапеляційного суду від 12 березня 2026 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання зі встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладено на нього певні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Вироком Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_5 задоволено, вирок місцевого суду скасовано в частині призначення покарання, ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено за ст. 190 ч. 2 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Постановою Верховного Суду від 22 жовтня 2024 року вказаний вирок змінено, ОСОБА_4 пом`якшено призначене йому за ст. 190 ч. 2
КК України покарання до 2 років позбавлення волі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2025 року заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року за нововиявленими обставинами залишено без руху та у зв`язку із її невиконанням ухвалою цього суду від 23 квітня 2025 року таку заяву було повернуто.
Постановою Верховного Суду від 24 лютого 2026 року ухвалу Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його заявою про перегляд вироку Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року за нововиявленими обставинами.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вказаної вище ухвали апеляційного суду від 12 березня 2026 року в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427
КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення
її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа,
яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону,
що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, допущені судом при його винесенні, навести конкретні докази і аргументи
в обґрунтування кожної позиції.
Так, ОСОБА_4 у своїй касаційній скарзі, хоч і зазначає про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та незаконність і необґрунтованість ухвали апеляційного суду, проте в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України не наводить доводи на обґрунтування цього відповідно до положень ст. 438 ч. 1, ст. 412 цього Кодексу, з урахуванням того, що оскаржуваною ухвалою йому відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його заявою про перегляд вироку цього суду за нововиявленими обставинами.
Також ОСОБА_4 в обґрунтування своїх вимог щодо істотного порушеннякримінального процесуального закону апеляційним судом при визначенні строку подачі заяви за нововиявленими обставинами не наводить належних доводів цього відповідно до наявних обставин у кримінальному провадженні.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання
про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху.
Встановити ОСОБА_4 десятиденний строк
для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
