Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 серпня 2026 рокуСправа № 820/19449/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Луганської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Вінницькій області, Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування,
УСТАНОВИВ:
18 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення, подана в порядку статті 378 КАС України.
Питання зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення врегульовано статтями 378 КАС України.
За заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. (частина перша статті 378 КАС України) .
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцяти денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. (частина друга статті 378 КАС України).
Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності статтям 167 та 378 КАС України, та з метою збереження життя та здоров`я учасників справи та їх представників, працівників суду та суддів, суд дійшов висновку, що в умовах воєнного стану розгляд даної заяви доречно здійснювати без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 241, 243, 248, 378 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення.
Розгляд заяви відбудеться в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати Головному управлінню ДПС у Вінницькій області до 04.09.2026 надати пояснення щодо вказаної заяви, а саме докази включення Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" до тимчасового реєстру, оскільки таке зазначалось у листі Головного управлінню ДПС у Вінницькій області від 24.06.2025 року № 6116/5/02-32-04-02-15. (в розмірі16254406,0 грн). Надати докази, яка сума бюджетного відшкодування повернута.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.О. Коренев
