Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
визнання недійсними рішення намір укласти договір закупівлю послуг та договору надання послуг
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Дата: 13.06.2024
Стан розгляду: Призначено до судового розгляду
Дата: 13.06.2024
Стан розгляду: Призначено до судового розгляду
Дата: 13.06.2024
Стан розгляду: Призначено склад суду
визнання недійсними рішення про намір укласти договір про закупівлю послуг та договору про надання послуг
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Судочинство: Господарське судочинство
Суддя: Головуючий суддя: Дармін Михайло Олександрович, суддя-доповідач: Дармін Михайло Олександрович, суддя-учасник колегії: Березкіна Олена Володимирівна, суддя-учасник колегії: Антонік Сергій Георгійович
Сторона: Позивач (заявник): Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, відповідач (боржник): Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробнича фірма ЕЛІТПРОЕКТ, позивач в особі: Дніпровська міська рада, позивач в особі: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради