УХВАЛА
25 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 914/67/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРТМЕТ"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018
(головуючий суддя Зварич О.В., судді Дубник О.П., Скрипчук О.С.)
та рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2018
(суддя Мазовіта А.Б.)
у справі №914/67/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРТМЕТ"
до 1. Фізичної особи - підприємця Остапюка Назара Михайловича, 2. Фізичної особи - підприємця Колєсніка Олександра Анатолійовича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "РОМ ЛТД"
про солідарне стягнення коштів в сумі 991 086,05 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 25.02.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРТМЕТ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2018 у справі №914/67/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за №29.3-02/353 від 24.04.2019 у зв'язку з відпусткою судді Мамалуя О.О. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/67/18.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/67/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, судді Баранець О.М., Стратієнко Л.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.04.2019.
Ухвалу Верховного Суду від 25.02.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАРТМЕТ" отримано 04.03.2019, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки протягом встановленого строку на усунення недоліків касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАРТМЕТ" недоліків поданої ним касаційної скарги не усунуто, доказів сплати судового збору в розмірі 29 732,58 грн не додано, вказане є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.
У зв'язку з поверненням касаційної скарги, клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судом не розглядається.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРТМЕТ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2018 у справі №914/67/18 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Ткач
Судді О. Баранець
Л. Стратієнко
