Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
betaВідслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
визнання рішення та договору недійсними
Суд: Касаційний господарський суд
визнання рішення та договору недійсними
Суд: Касаційний господарський суд
визнання рішення та договору недійсними
Суд: Касаційний господарський суд
визнання рішення та договору недійсними
Суд: Касаційний господарський суд
визнання рішення та договору недійсними
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
визнання рішення та договору недійсними
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
визнання рішення та договору недійсними
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
визнання рішення та договору недійсними
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
визнання рішення та договору недійсними
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
визнання рішення та договору недійсними
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
визнання рішення та договору недійсними
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
визнання рішення та договору недійсними
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
визнання рішення та договору недійсними
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
визнання рішення та договору недійсними
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Процесуальні події: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
Дата надходження: 04.09.2023
Предмет позову: визнання рішення та договору недійсними
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
суддя-доповідач: Іванов Олексій Геннадійович, суддя-учасник колегії: Парусніков Юрій Борисович, суддя-учасник колегії: Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Представник: Антонова Інна Олегівна, Представник: Міщук Наталія Павлівна, Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю Ньюпорт Холдінг, Представник відповідача: Адвокат Мотуз Олександр Володимирович, Представник відповідача: Ольховська Анна Миколаївна, Відповідач (Боржник): Криворізька міська рада, Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Ньюпорт Холдінг, Позивач (Заявник): Криворізька центральна окружна прокуратура Дніпропетровської області, Позивач (Заявник): Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, Представник: Буршаєвський Костянтин Леонідович
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду
Дата стадії: 09.04.2024