ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
27.01.2023 Справа № 904/186/23
За позовом Криворізької центральної окружної прокуратури, м. Кривий Ріг
до відповідача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮПОТР ХОЛДІНГ", м. Запоріжжя
про визнання рішення та договору недійсними
Суддя Ліпинський О.В.
Представники: без участі сторін
СУТЬ СПОРУ:
Криворізька центральна окружна прокуратур звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради (надалі - Відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮПОТР ХОЛДІНГ" (надалі - Відповідач-2) в якому просить суд:
- визнати незаконним та скасувати пункт 1.14.1 рішення Криворізької міської ради №85 від 23.12.2020 «Про внесення змін раніше ухвалених рішень міської ради»;
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №2021072 від 01.02.2021 укладений між Криворізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ» 00000щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1211000000:06:055:0026 площею 0,1878 га.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ванаслідок протиправного віднесення спірної земельної ділянки до земель житлової та громадської забудови з травня 2020 року ТОВ «Ньюпорт Холдінг» фактично безпідставно вдвічі зменшено ставку орендної плати зі ставки орендної плати 2,5% за використання земель транспорту на ставку 0,9% за землі житлової та громадської забудови у 2021 році та зі ставки 3% на ставку 1,2% у 2022 році, внаслідок чого місцевим бюджетом у 2021-2022 роках недоотримано понад 268,5 тис. грн. Отже, пунктом 1.14.1 рішення Криворізької міської ради №85 від 23.12.2020 та договору оренди № 2021072 від 01.02.2021, за якими спірну земельну ділянку фактично віднесено до житлової та громадської забудови, з відповідною меншою ставкою орендної плати, із зазначенням про передачу землі в оренду для розміщення автозаправної станції, суперечить вимогам ст.ст. 67, 71 Земельного кодексу України, містобудівній документації та цільовому призначенню землі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 07.02.2023 о 10:00 год.
26.01.2023 року від відповідача-1 надійшло клопотання про участь його представника в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Враховуючи те, що у суду відсутня технічна можливість провести підготовче засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача-1 про участь його представника в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відповідача-1 про участь його представника в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Ліпинський
