Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
betaВідслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Господарський суд міста Києва
Процесуальні події: Заява
Дата надходження: 06.10.2025
Предмет позову: про визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Касаційний господарський суд
головуючий суддя: Вронська Г.О.; суддя-доповідач: Вронська Г.О.; суддя-учасник колегії: Губенко Н.М.; суддя-учасник колегії: Баранець О.М.; суддя-учасник колегії: Мамалуй О.О.; суддя-учасник колегії: Студенець В.І.; суддя-учасник колегії: Бакуліна С. В.; суддя-учасник колегії: Кондратова І.Д.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович;, Представник скаржника: Адвокат Грекова Лариса Володимирівна, Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю АЙ-ТЕКО, Заявник касаційної інстанції: Деревянко Олександр Віталійович, Відповідач (Боржник): Марков Григорій Петрович, Відповідач (Боржник): Деревянко Олександр Віталійович, Відповідач (Боржник): ТОВ фірма Укрзовнішінформ
Стадія розгляду: Розглянуто
Дата стадії: 03.12.2025