Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Господарський суд міста Києва
Процесуальні події: Касацiйна скарга (подання)
Дата надходження: 14.08.2026
Предмет позову: про визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Касаційний господарський суд
головуючий суддя: Кондратова І.Д.; суддя-доповідач: Кондратова І.Д.; суддя-учасник колегії: Вронська Г.О.; суддя-учасник колегії: Баранець О.М.
Представник скаржника: Адвокат Безвершенко Олег Олександрович, Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю АЙ-ТЕКО, Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю АЙ-ТЕКО, Відповідач (Боржник): Марков Григорій Петрович, Відповідач (Боржник): Деревянко Олександр Віталійович, Відповідач (Боржник): ТОВ Фірма Укрзовнішінформ, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович
Стадія розгляду: Призначено склад суду
Дата стадії: 14.08.2026