Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Касаційний господарський суд
Суддя: Головуючий суддя: Кондратова І.Д., суддя-доповідач: Кондратова І.Д., суддя-учасник колегії: Вронська Г.О., суддя-учасник колегії: Баранець О.М.
Сторона: Позивач (заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю АЙ-ТЕКО, відповідач (боржник): Деревянко Олександр Віталійович, відповідач (боржник): Марков Григорій Петрович, відповідач (боржник): ТОВ Фірма Укрзовнішінформ, заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю АЙ-ТЕКО, представник скаржника: Адвокат Безвершенко Олег Олександрович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Господарський суд міста Києва
про визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності
Суд: Касаційний господарський суд
Судочинство: Господарське судочинство
Суддя: Головуючий суддя: Кондратова І.Д., суддя-доповідач: Кондратова І.Д., суддя-учасник колегії: Вронська Г.О., суддя-учасник колегії: Баранець О.М.
Сторона: Позивач (заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю АЙ-ТЕКО, відповідач (боржник): Деревянко Олександр Віталійович, відповідач (боржник): Марков Григорій Петрович, відповідач (боржник): ТОВ Фірма Укрзовнішінформ, заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю АЙ-ТЕКО, представник скаржника: Адвокат Безвершенко Олег Олександрович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович