Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
"24" червня 2026 р. Справа№ 910/13912/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Гаврилюка О.М.
Майданевича А.Г.
за заявою ОСОБА_1 про стягнення судових витрат
за розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Теко"
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024
у справі №910/13912/23 (суддя - Балац С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Теко"
до ОСОБА_2
ОСОБА_1
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укрзовнішінформ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович
про визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Теко" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 у справі №910/13912/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 у справі №910/13912/23 залишено без змін. Судовий збір за подачу апеляційної скарги залишено за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ай-Теко". Матеріали справи №910/13912/23 повернути до Господарського суду міста Києва.
01.06.2026 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій заявник просить суд заяву про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Теко» ЄДРПОУ 40103721, адрес: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 3 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати, а саме витрати на правничу допомогу у розмірі 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок).
19.06.2026 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Теко" найшли заперечення на заяву про стягнення судових витрат в якій просить суд долучити дані заперечення до матеріалів справи №910/13912/23 та врахувати доводи, заперечення та висновки ТОВ «АЙ-ТЕКО» при ухваленні законного та обґрунтованого додаткового рішення по справі. Відмовити в ухваленні додаткового рішення та задоволенні заяви про компенсацію витрат на правову допомогу повністю.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статі 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (частина 2 статті 244 ГПК України).
Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді О.М. Гаврилюк
А.Г. Майданевич
