ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"08" листопада 2021 р. Справа№ 910/16898/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Чорногуза М.Г.
Козир Т.П.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс", м. Київ
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 (повний текст складено 28.09.2021)
за результатами розгляду заяви Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ
в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрації морського порту Чорноморськ)
про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2021
у справі № 910/16898/19 (суддя Ягічева Н.І.)
за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ
до Акціонерного товариства "Банк Альянс", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ? Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна", м. Бориспіль, Київська обл.
про стягнення 43 410 276,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі № 910/16898/19 задоволено заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрації морського порту Чорноморськ) про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/16898/19.
Визнано наказ Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 № 910/16898/19 таким, що не підлягає виконанню повністю.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Банк Альянс" 07.10.2021 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі № 910/16898/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрації морського порту Чорноморськ) про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/16898/19.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 справу № 910/16898/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16898/19.
Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі № 910/16898/19 до надходження матеріалів справи.
27.10.2021 матеріали справи № 910/16898/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 01.11.2021 по 05.11.2021 включно.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 справу № 910/16898/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Чорногуз М.Г., Козир Т.П.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
За змістом частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Одночасно згідно з частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:
1) договір про надання правової допомоги;
2) довіреність;
3) ордер;
4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, її підписано представником Акціонерного товариства "Банк Альянс" адвокатом Башаровим Віталієм Євгеновичем, який діє на підставі довіреності № 93 від 10.09.2020 та яка дійсна до 10.09.2021, (належним чином засвідчену копію додано до матеріалів апеляційної скарги).
Таким чином, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду було встановлено, що вищезазначена довіреність № 93 від 10.09.2020 втратила чинність на момент підписання та подання апеляційної скарги. Матеріали справи іншої довіреності, виданої на адвоката Башарова Віталія Євгеновича як представника Акціонерного товариства "Банк Альянс", не містять.
Крім того, у відповідності до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на момент звернення з апеляційною скаргою Башаров Віталій Євгенович не має право здійснювати самопредставництво Акціонерного товариства "Банк Альянс".
Таким чином, матеріали справи та апеляційної скарги не містять доказів на підтвердження того, що Башаров Віталій Євгенович має право відповідно до закону представляти Акціонерне товариство "Банк Альянс" у якості представника (адвоката) або в порядку самопредставництва, а тому відсутні підстави вважати, що апеляційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.
Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Акціонерному товариству "Банк Альянс" слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази на підтвердження повноважень Башарова Віталія Євгеновича на представництво/самопредставництво інтересів скаржника у Північному апеляційному господарському суді.
Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.
За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі № 910/16898/19 залишити без руху.
2. Роз`яснити Акціонерному товариству "Банк Альянс", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази на підтвердження повноважень Башарова Віталія Євгеновича на представництво/самопредставництво інтересів скаржника.
3. Попередити Акціонерне товариство "Банк Альянс" якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді М.Г. Чорногуз
Т.П. Козир
