Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1875/21
Номер провадження: 2/511/604/21
"09" листопада 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Гринчак С. І.
секретарясудового засідання - Писаревської І.А.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Нестерчука С.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової Альвіни Йосипівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2021року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської Області Іванової Альвіни Йосипівни, в якій просила:
-скасувати постанову про відмову в учиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. №256\02-14 від 11.06.2021 року у повному обсязі;
-стягнути з приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області (67400, м. Роздільна, вул. Європейська, 446) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 908, 00 грн.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.09.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 18.10.2021 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті.
09.11.2021 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 , було подано клопотання про зупинення провадження.
Дане клопотання мотивоване тим, що на розгляді Роздільнянського районного суду Одеської області (суддя Теренчук Ж.В.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.
Відповідач зазначила, що рішення по даній справі буде мати суттєве значення для прийняття рішення по справі, що перебуває в провадженні судді Гринчак С.І., а тому є всі підстави для зупинення провадження по даній справі.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Нестерчук С.В., який діяв на підставі договору про надання правничої допомоги від 05.04.2021 року, в судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, суд, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, його законністю та обґрунтованістю, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Так судом встановлено, що в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області (суддя Теренчук Ж.В.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.06.2021 року №256/02-14 постановлену нотаріусом Івановою А.Й., яка є предметом даного спору, зазначено що підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом стало надходження на її адресу ухвали суду від 12.04.2021 року про відкриття провадження суддею Теренчук Ж.В. провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту складеного ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , недійсним.
Тому суд приходить до висновку, що рішення Роздільнянського районного суду Одеської області (суддя Теренчук Ж.В.) по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнаннязаповіту недійсним, буде мати значення для розгляду вказаної справи.
З врахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду справи № 511/427/21, що перебуває на розгляді судді Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В.
Керуючись п.6 ч.1 ст.251,п.5 ч.1 ст.253,258-261,353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової Альвіни Йосипівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зупинити до закінчення розгляду цивільної справи №511/427/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 провизнання заповітунедійсним -суддею Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В..
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
ССуддя: С. І. Гринчак
