Єдиний державний реєстр судових рішень
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/4978/16
УХВАЛА
15 листопада 2021 року м. Київ
Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши апеляційну скаргу політичної партії «Соціальна партія України» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до політичної партії «Соціальна партія України» про анулювання реєстраційного свідоцтва, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.
Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до якого до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Отримувач: ГУК у м. Києві/Печерський район/22030101, ЄДРПОУ отримувача: 37993783.Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998. Рахунок: UA638999980313171206081026007. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).
На підтвердження наявності пільг, передбачених ст. 5 вказаного Закону, доказів не надано.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Так позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру.
Відтак за подання позову 25 березня 2016 року сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
Зважаючи на те, що апелянтом не додано документ про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Шостого апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 1827,00 грн з обов`язковим урахуванням апелянтом вимоги ч. 5 ст. 298 КАС України, відповідно до якої питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження.
Однак апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки його пропущено з поважних причин: вперше подана апеляційна скарга містила недоліки у вигляді необґрунтованості щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, з огляду на що було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року касаційну скаргу політичної партії «Соціальна партія України» задоволено, ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року скасовано, справу напралено для продовження розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Відтак на виконання вимог Постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду ввід 04 листопада 2021 року клопотання політичної партії «Соціальна партія України» про поновлення строку на подання апеляційне оскарження пілягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання політичної партії «Соціальна партія України» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити політичній партії «Соціальна партія України» строк на оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року.
Апеляційну скаргу політичної партії «Соціальна партія України» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Беспалов
